Caso documentato · HAI-1006

Infezione contratta in ospedale a Macerata, risarcimento di 97.809 € nel 2022

Scheda aggiornata il 08/11/2026

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 97.809 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Urologia. La cifra è quella del dispositivo, tutta di danno non patrimoniale. Sono 67.332,00 euro di danno biologico, 27.606,00 di sofferenza soggettiva interiore e 2.871,00 di invalidità temporanea. Sono fuori gli interessi compensativi e di mora, le spese di lite (665,50 euro di esborsi e 12.000,00 di compensi, più rimborso forfettario del 15%, IVA e CPA) e le spese della consulenza dell'accertamento tecnico preventivo. Non comprende i 1.220,00 euro della perizia medico-legale di parte, che il giudice non riconosce fra le spese mediche.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Macerata, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-1006 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Macerata, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 28/06/2022 (pubblicazione; decisa il 25/06/2022)
Città: Macerata
Tipo di procedimento: Procedimento sommario di cognizione (art. 702-bis e 702-ter c.p.c.) per responsabilità contrattuale della struttura sanitaria, preceduto da accertamento tecnico preventivo (art. 696-bis c.p.c.)
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Urologia
Risarcimento riconosciuto: 97.809 €La cifra è quella del dispositivo, tutta di danno non patrimoniale. Sono 67.332,00 euro di danno biologico, 27.606,00 di sofferenza soggettiva interiore e 2.871,00 di invalidità temporanea. Sono fuori gli interessi compensativi e di mora, le spese di lite (665,50 euro di esborsi e 12.000,00 di compensi, più rimborso forfettario del 15%, IVA e CPA) e le spese della consulenza dell'accertamento tecnico preventivo. Non comprende i 1.220,00 euro della perizia medico-legale di parte, che il giudice non riconosce fra le spese mediche.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Macerata, ordinanza RG 879/2021 (numero di provvedimento non indicato), pubbl. 28/06/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori e il comune di un ospedale di passaggio, che ne ha uno solo. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo l'indirizzo della sede dell'azienda sanitaria. Il giudice che firma resta. Controllato il 08/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura verso il paziente nasce dal contratto di spedalità ed è contrattuale (artt. 1218 e 1228 c.c.). Il giudice recepisce la consulenza che giudica nosocomiale l'infezione con il criterio del più probabile che non. La consulenza esclude con certezza altre sedi infettive. Su questa base la responsabilità della struttura non può essere messa in discussione.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati