Caso documentato · HAI-1000

Infezione contratta in ospedale a Terni, risarcimento di 1.236.224 € nel 2024

Scheda aggiornata il 08/11/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.236.224 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Nido, poi Terapia Intensiva Neonatale (neonato tardo prematuro). È la sola cifra del dispositivo d'appello. Paga il danno non patrimoniale del bambino per 100 punti di invalidità permanente, già rivalutato, più gli interessi legali dalla data del fatto alla pubblicazione. La cifra comprende anche altri danni oltre a quello dell'infezione. La Corte toglie dal primo grado solo la personalizzazione del danno. Conferma senza riportarne le cifre il danno patrimoniale futuro del bambino per la capacità di lavoro, il danno dei genitori per il rapporto parentale e le spese mediche. La sentenza di primo grado non è stata trovata, quindi queste voci non si possono sommare. Restano respinti il danno biologico del padre e l'assistenza personale, già coperta dall'indennità di accompagnamento. Le spese del grado d'appello, 24.064,00 euro compensate per metà, le pagano i genitori alla struttura e non sono risarcimento.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Perugia, sezione civile, secondo grado. Riforma in parte la sentenza del Tribunale di Terni n. 267/2021, pubblicata il 22/03/2021. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-1000 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di Perugia, sezione civile, secondo grado. Riforma in parte la sentenza del Tribunale di Terni n. 267/2021, pubblicata il 22/03/2021
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 16/01/2024 (pubblicazione; decisa il 21/12/2023)
Città: TerniÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Causa civile di responsabilità professionale sanitaria in appello. Appello principale della struttura e appello incidentale dei genitori anche a nome del figlio. Responsabilità contrattuale verso il bambino, extracontrattuale verso i genitori.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Nido, poi Terapia Intensiva Neonatale (neonato tardo prematuro)
Risarcimento riconosciuto: 1.236.224 €È la sola cifra del dispositivo d'appello. Paga il danno non patrimoniale del bambino per 100 punti di invalidità permanente, già rivalutato, più gli interessi legali dalla data del fatto alla pubblicazione. La cifra comprende anche altri danni oltre a quello dell'infezione. La Corte toglie dal primo grado solo la personalizzazione del danno. Conferma senza riportarne le cifre il danno patrimoniale futuro del bambino per la capacità di lavoro, il danno dei genitori per il rapporto parentale e le spese mediche. La sentenza di primo grado non è stata trovata, quindi queste voci non si possono sommare. Restano respinti il danno biologico del padre e l'assistenza personale, già coperta dall'indennità di accompagnamento. Le spese del grado d'appello, 24.064,00 euro compensate per metà, le pagano i genitori alla struttura e non sono risarcimento.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Perugia, sentenza n. 29/2024, RG 357/2021, pubbl. 16/01/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, la data di nascita del bambino, il giorno dopo la nascita e l'età in settimane accanto alla data di un esame. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi legali. I magistrati restano. Oscurati i tre difensori. Controllato il 08/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde dei danni del neonato quando la consulenza d'ufficio prova le omissioni nel controllo e nella cura. La cartella clinica incompleta non può andare a danno del paziente (principio di vicinanza della prova). Il danno biologico al 100 per cento comprende già tutta la compromissione della vita quotidiana e non si aumenta perché sono colpiti più organi. La personalizzazione richiede pregiudizi eccezionali e specifici, non le conseguenze ordinarie della lesione.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati