Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-057

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Venezia, risarcimento di 561.372,07 € nel 2023

Scheda aggiornata il

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 561.372,07 € per un caso di Sepsi nosocomiale da germe esogeno, ricondotta alla contaminazione di un catetere, contratta in Rianimazione e poi medicina generale, dopo il ricovero per una caduta da un ponteggio di lavoro. Totale a fine causa, dopo l'appello. Il Tribunale di Venezia aveva liquidato 519.000,00 euro, di cui 457.540,33 di danno non patrimoniale permanente differenziale (397.861,16 di biologico più 59.679,17 di morale) e il resto per l'invalidità temporanea. La Corte d'Appello rifà la sola voce permanente con le tabelle di Milano, 384.548,00 euro più il 30 per cento di personalizzazione, cioè 499.912,40. Aggiunge così la differenza di 42.372,07 euro. Il danno patrimoniale resta respinto. Non comprende la rivalutazione, gli interessi e le spese di lite dei due gradi, dell'accertamento tecnico preventivo e dei consulenti. Lo stesso contagio è stato giudicato due volte, in cause separate. La causa dei familiari (Tribunale di Venezia, sentenza n. 384/2026) è un caso a sé.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Venezia, Quarta Sezione Civile, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Venezia.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-057 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Corte d'Appello di Venezia, Quarta Sezione Civile, secondo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
05/04/2023 (decisione della Corte d'Appello; la pubblicazione non è indicata nel testo)
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di VeneziaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Procedimento sommario di cognizione ex art. 702-bis c.p.c., RG 9628/2018, preceduto da un accertamento tecnico preventivo ex art. 696-bis c.p.c.
Infezione
Sepsi nosocomiale da germe esogeno, ricondotta alla contaminazione di un catetere
Categoria
Sepsi / shock settico
Reparto o contesto
Rianimazione e poi medicina generale, dopo il ricovero per una caduta da un ponteggio di lavoro
Risarcimento riconosciuto
561.372,07 €Totale a fine causa, dopo l'appello. Il Tribunale di Venezia aveva liquidato 519.000,00 euro, di cui 457.540,33 di danno non patrimoniale permanente differenziale (397.861,16 di biologico più 59.679,17 di morale) e il resto per l'invalidità temporanea. La Corte d'Appello rifà la sola voce permanente con le tabelle di Milano, 384.548,00 euro più il 30 per cento di personalizzazione, cioè 499.912,40. Aggiunge così la differenza di 42.372,07 euro. Il danno patrimoniale resta respinto. Non comprende la rivalutazione, gli interessi e le spese di lite dei due gradi, dell'accertamento tecnico preventivo e dei consulenti. Lo stesso contagio è stato giudicato due volte, in cause separate. La causa dei familiari (Tribunale di Venezia, sentenza n. 384/2026) è un caso a sé.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Venezia, Quarta Sezione Civile, sentenza n. 1012/2023, RG 514/2022, decisa il 05/04/2023, che riforma in parte l'ordinanza del Tribunale di Venezia del 07/02/2022, RG 9628/2018 Una riga nera nel documento è nostra. Nella sentenza d'appello oscurati i due difensori. Coperti il paese dell'ospedale del contagio e quelli di due ospedali dei ricoveri successivi. Nell'ordinanza di primo grado oscurati i due difensori. Le città di altri ricoveri, Mestre e Treviso, restano. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale dei provvedimenti di primo grado e d'appello scaricati dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Un'infezione nosocomiale da germe esogeno ricondotta alla contaminazione di un presidio impiantato fonda la responsabilità contrattuale della struttura, che risponde sia per avere provocato il contagio sia per il trattamento successivo, quando la diagnosi è tardiva e la terapia antibiotica è inadeguata per scelta del farmaco, per dosaggio e per tempi. Quando il paziente arriva in ospedale già leso da un evento estraneo alla struttura, il danno si liquida in forma differenziale, sottraendo la quota di invalidità che sarebbe residuata comunque.

Fonte: il provvedimento, in PDF · l’altro grado del giudizio, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati