Caso documentato · HAI-012
Infezione contratta in ospedale a Rimini, risarcimento di 1.428.000 € nel 2025
Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.428.000 € per un caso di Infezione da MRSA (Staphylococcus aureus meticillino-resistente), contratta in Medicina, con la febbre comparsa tre giorni dopo la dimissione. 28.000 euro a moglie e tre figli come eredi, 290.000 alla moglie, 230.000 a ciascuno dei tre figli e 70.000 a ciascuno dei sei nipoti. La cronaca scriveva 1.500.000. Le spese di lite, 29.357 euro, restano fuori.
La decisione è stata assunta dal Tribunale di Rimini - I grado (sentenza n. 444/2025). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.
Il caso riguarda una struttura pubblica di Rimini.
Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-012 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 445 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.
I dati del caso
- Sede e grado del procedimento
- Tribunale di Rimini - I grado (sentenza n. 444/2025)
- Stato del procedimento
- Non risulta dalle fonti consultate
- Data indicata dalle fonti
- 09/06/2025
- Città
- Rimini
- Tipo di procedimento
- civile
- Infezione
- Infezione da MRSA (Staphylococcus aureus meticillino-resistente)
- Categoria
- Stafilococco / MRSA
- Reparto o contesto
- Medicina, con la febbre comparsa tre giorni dopo la dimissione
- Risarcimento riconosciuto
- 1.428.000 €28.000 euro a moglie e tre figli come eredi, 290.000 alla moglie, 230.000 a ciascuno dei tre figli e 70.000 a ciascuno dei sei nipoti. La cronaca scriveva 1.500.000. Le spese di lite, 29.357 euro, restano fuori.
- Persone coinvolte
- 1
Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Rimini, giudice unico, sentenza n. 444/2025, RG 2106/2022, pubbl. 09/06/2025 Una riga nera nel documento è nostra. Oscurati i 2 difensori, per la regola del 22/08/2026. Restano i magistrati. Tolta una data di morte. Il provvedimento nomina l'ospedale soltanto per città. Controllato il 04/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con il conteggio degli aventi diritto rifatto rimettendo le etichette della fonte al loro posto nel dispositivo.
Il principio affermato. Nel rapporto di cura il paziente e i suoi eredi devono soltanto indicare il contratto con la struttura e l'aggravarsi della malattia. Tocca alla struttura provare di aver curato con diligenza, oppure che una causa esterna, imprevedibile e inevitabile, ha reso impossibile la cura.
Fonte: il provvedimento, in PDF
L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.
Altri casi documentati
- Infezione contratta in ospedale, il caso deciso nel 2023 Stafilococco / MRSA
- Infezione contratta in ospedale a Milano, risarcimento di 109.822,41 € nel 2021 Stafilococco / MRSA
- Infezione contratta in ospedale a Bisceglie, risarcimento di 4.851 € nel 2023 Stafilococco / MRSA
Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati