Caso documentato · HAI-011

Infezione contratta in ospedale a Pescara, risarcimento di 209.089 € nel 2026

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 209.089 € per un caso di Germe non nominato dal giudice, contratta in Medicina Interna. Il totale è la somma di tre voci del dispositivo. La prima è di 25.000,00 euro agli eredi, per il danno non patrimoniale temporaneo della paziente dal sorgere delle lesioni alla morte. La seconda è di 180.589,00 euro a otto familiari (marito, figli e nipoti) per la perdita del rapporto parentale. È calcolata con le tabelle del Tribunale di Milano ridotte dell'85% per la breve aspettativa di vita della paziente. La terza è di 3.500,00 euro di spese funerarie. Nella motivazione e nell'accertamento il totale per i familiari è di 180.589,20 euro. La condanna riporta 180.589,00 euro e la cifra segue la condanna. Non è riconosciuto il danno morale terminale perché la paziente non aveva consapevolezza di sé. Restano fuori rivalutazione e interessi, che il dispositivo riconosce «oltre accessori» senza quantificarli. Restano fuori le spese di lite per la fase preventiva e per il giudizio. Restano fuori le spese di CTU. Le spese della consulenza di parte non sono rimborsate. All'uscita della sentenza la stampa aveva dato 123.000,00 euro, che non è la cifra del dispositivo.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Pescara, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Pescara.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-011 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Pescara, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 06/05/2026 (letta all'udienza, art. 281 sexies c.p.c.)
Città: Pescara
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per il risarcimento del danno da responsabilità sanitaria. Parte dal ricorso dei familiari depositato il 06/06/2024, dopo un accertamento tecnico preventivo. Il giudice decide con sentenza letta in udienza (art. 281 sexies c.p.c.) e si basa sulla consulenza dell'accertamento preventivo, integrata da chiarimenti dei periti sull'aspettativa di vita della paziente.
Infezione: Germe non nominato dal giudice
Categoria: Altro
Reparto o contesto: Medicina Interna
Risarcimento riconosciuto: 209.089 €Il totale è la somma di tre voci del dispositivo. La prima è di 25.000,00 euro agli eredi, per il danno non patrimoniale temporaneo della paziente dal sorgere delle lesioni alla morte. La seconda è di 180.589,00 euro a otto familiari (marito, figli e nipoti) per la perdita del rapporto parentale. È calcolata con le tabelle del Tribunale di Milano ridotte dell'85% per la breve aspettativa di vita della paziente. La terza è di 3.500,00 euro di spese funerarie. Nella motivazione e nell'accertamento il totale per i familiari è di 180.589,20 euro. La condanna riporta 180.589,00 euro e la cifra segue la condanna. Non è riconosciuto il danno morale terminale perché la paziente non aveva consapevolezza di sé. Restano fuori rivalutazione e interessi, che il dispositivo riconosce «oltre accessori» senza quantificarli. Restano fuori le spese di lite per la fase preventiva e per il giudizio. Restano fuori le spese di CTU. Le spese della consulenza di parte non sono rimborsate. All'uscita della sentenza la stampa aveva dato 123.000,00 euro, che non è la cifra del dispositivo.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Pescara, sentenza n. 559/2026, RG 1741/2024, letta all'udienza del 06/05/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori, la praticante presente all'udienza, il nome dell'ospedale del contagio e il paese di un ospedale di passaggio. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo l'indirizzo di uno studio, la nascita e la morte. Oscurati i quattro difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Verso la paziente la responsabilità della struttura è contrattuale. Il danneggiato prova il nesso fra la condotta dei sanitari e l'insorgere della malattia. Poi tocca alla struttura provare una causa imprevedibile e inevitabile che ha reso impossibile la prestazione. Il nesso si accerta col criterio del «più probabile che non». Ai familiari, per i danni propri, si applica l'art. 2043 c.c.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati