Caso documentato · HAI-977

Infezione contratta in ospedale a Pesaro, risarcimento di 128.477 € nel 2023

Scheda aggiornata il 07/11/2026

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 128.477 € per un caso di Pseudomonas aeruginosa, contratta in Oculistica. La cifra è quella liquidata dal Tribunale di Pesaro nell'ordinanza e confermata dalla Corte d'Appello con il rigetto dell'appello. Comprende 7.500,00 euro a titolo di danno transeunte. Il provvedimento non riporta la composizione del resto. Sono escluse le spese di lite e di accertamento tecnico preventivo di primo grado e le spese del grado di appello (11.000,00 euro per compenso, oltre accessori). Gli accessori sul risarcimento sono riconosciuti ma non quantificati.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Ancona, prima sezione civile, secondo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Pesaro.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-977 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di Ancona, prima sezione civile, secondo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 10/08/2023 (pubblicazione; decisa l'11/07/2023)
Città: PesaroÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Appello ai sensi dell'art. 702 quater c.p.c. contro l'ordinanza del Tribunale di Pesaro, in materia di responsabilità sanitaria. Il giudizio era stato preceduto da un accertamento tecnico preventivo ai sensi dell'art. 696 bis c.p.c.
Infezione: Pseudomonas aeruginosa
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Oculistica
Risarcimento riconosciuto: 128.477 €La cifra è quella liquidata dal Tribunale di Pesaro nell'ordinanza e confermata dalla Corte d'Appello con il rigetto dell'appello. Comprende 7.500,00 euro a titolo di danno transeunte. Il provvedimento non riporta la composizione del resto. Sono escluse le spese di lite e di accertamento tecnico preventivo di primo grado e le spese del grado di appello (11.000,00 euro per compenso, oltre accessori). Gli accessori sul risarcimento sono riconosciuti ma non quantificati.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Ancona, sentenza n. 1214/2023, RG 1156/2021, pubbl. 10/08/2023, che conferma il Tribunale di Pesaro, ordinanza del 06/10/2021 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il cognome della paziente, le iniziali del chirurgo, il comune di un pronto soccorso, una parola che ritrova l'ospedale, la sigla dell'azienda sanitaria, il numero e la data di una determina, le date di due note interne e il numero di ricovero. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi legali e dell'azienda. I magistrati restano. Oscurati i due difensori. Controllato il 07/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Quando il paziente è accettato in un ospedale pubblico per un intervento programmato, fra lui e la struttura nasce un contratto di spedalità, non un semplice contatto sociale. La struttura risponde anche dei sanitari di cui si avvale come ausiliari ai sensi dell'art. 1228 c.c., pure se non sono suoi dipendenti. La sua responsabilità si affianca a quella del medico e non dipende dagli accordi interni con altre strutture.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati