Caso documentato · HAI-052

Infezione contratta in ospedale a Sciacca, risarcimento di 54.543,98 € nel 2024

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 54.543,98 € per un caso di Infezione da Pseudomonas aeruginosa contratta dopo un intervento di osteosintesi a tibia e perone, con invalidità permanente al nove per cento, contratta in Ortopedia, dopo il ricovero d'urgenza per una frattura di tibia e perone. 54.543,98 euro, contati sul dispositivo. Sono 16.827,23 per il danno biologico permanente, 5.608,52 per la sofferenza morale e 24.934,00 per l'invalidità temporanea, cioè 47.369,75 in tutto, più 7.174,23 di interessi compensativi già compresi nella cifra. Fuori restano il danno patrimoniale, respinto per mancanza di prova. Fuori restano anche le spese di causa per 6.307,00 euro, compensate per metà.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Sciacca, giudice unico, primo grado (sentenza n. 206/2024). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Sciacca.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-052 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 445 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Sciacca, giudice unico, primo grado (sentenza n. 206/2024)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 10/04/2024
Città: Sciacca
Tipo di procedimento: Causa civile di risarcimento danni per responsabilità sanitaria, RG 535/2019, preceduta da un accertamento tecnico preventivo del 2017 (RG 493/2017)
Infezione: Infezione da Pseudomonas aeruginosa contratta dopo un intervento di osteosintesi a tibia e perone, con invalidità permanente al nove per cento
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Ortopedia, dopo il ricovero d'urgenza per una frattura di tibia e perone
Risarcimento riconosciuto: 54.543,98 €54.543,98 euro, contati sul dispositivo. Sono 16.827,23 per il danno biologico permanente, 5.608,52 per la sofferenza morale e 24.934,00 per l'invalidità temporanea, cioè 47.369,75 in tutto, più 7.174,23 di interessi compensativi già compresi nella cifra. Fuori restano il danno patrimoniale, respinto per mancanza di prova. Fuori restano anche le spese di causa per 6.307,00 euro, compensate per metà.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Sciacca, sentenza n. 206/2024, RG 535/2019, del 10/04/2024 Una riga nera nel documento è nostra. Oscurati i tre difensori, più il cognome del paziente rimasto in chiaro una volta sola in un passaggio che la fonte non aveva coperto. Tolti gli indirizzi, i civici, il CAP, il comune di residenza e le date di nascita e di morte. Tolta anche la struttura detta per città. Restano i magistrati e le date del ricovero, dell'intervento e del processo. Controllato il 04/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con le voci dell'importo e la loro somma ricontrollate sul dispositivo da un secondo passaggio.

Il principio affermato. La struttura risponde per contratto delle condotte dei suoi sanitari. Chi ha subito il danno deve provare il legame fra la condotta e il danno, mentre tocca alla struttura dimostrare di avere usato la diligenza dovuta o che il danno non dipende da una sua colpa. Un'infezione da Pseudomonas aeruginosa insorta dopo un impianto metallico si qualifica come ospedaliera secondo la definizione scientifica e la circolare ministeriale n. 52 del 1985.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati