Caso documentato · HAI-963

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Ascoli Piceno, risarcimento di 838.113 € nel 2023

Scheda aggiornata il 07/11/2026

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 838.113 € per un caso di Pseudomonas aeruginosa multiresistente (ceppo XDR), contratta in Rianimazione e Terapia intensiva (con degenza anche in Nefrologia). La cifra comprende anche altri danni. Il dispositivo liquida 265.835,00 euro al marito e 238.915,00 euro a ciascuno dei due figli per la perdita del rapporto parentale, 91.948,00 euro agli eredi per il danno biologico terminale e 7.380,00 euro di danno patrimoniale. Del danno patrimoniale restano nella cifra i 2.500,00 euro di spese funerarie. Escono la consulenza tecnica d'ufficio dell'accertamento preventivo (2.440,00 euro) e la consulenza di parte (2.440,00 euro), che non sono risarcimento. Con queste il dispositivo arriva a 842.993,00 euro. Restano fuori anche le spese di lite. Il danno morale terminale non è riconosciuto. Gli importi vanno rivalutati e portano gli interessi. Nella motivazione due conteggi non tornano col dispositivo. Vale il dispositivo.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Ascoli Piceno, primo grado, ordinanza del rito sommario. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Ascoli Piceno.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-963 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Ascoli Piceno, primo grado, ordinanza del rito sommario
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 11/07/2023 (pubblicazione)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di Ascoli PicenoIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Civile, rito sommario di cognizione (art. 702 bis c.p.c.) dopo accertamento tecnico preventivo (art. 696 bis c.p.c.)
Infezione: Pseudomonas aeruginosa multiresistente (ceppo XDR)
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Rianimazione e Terapia intensiva (con degenza anche in Nefrologia)
Risarcimento riconosciuto: 838.113 €La cifra comprende anche altri danni. Il dispositivo liquida 265.835,00 euro al marito e 238.915,00 euro a ciascuno dei due figli per la perdita del rapporto parentale, 91.948,00 euro agli eredi per il danno biologico terminale e 7.380,00 euro di danno patrimoniale. Del danno patrimoniale restano nella cifra i 2.500,00 euro di spese funerarie. Escono la consulenza tecnica d'ufficio dell'accertamento preventivo (2.440,00 euro) e la consulenza di parte (2.440,00 euro), che non sono risarcimento. Con queste il dispositivo arriva a 842.993,00 euro. Restano fuori anche le spese di lite. Il danno morale terminale non è riconosciuto. Gli importi vanno rivalutati e portano gli interessi. Nella motivazione due conteggi non tornano col dispositivo. Vale il dispositivo.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Ascoli Piceno, ordinanza RG 525/2022 (numero di provvedimento non indicato), pubbl. 11/07/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i difensori, la direttrice generale dell'azienda, il consulente d'ufficio e i periti dell'accertamento tecnico, il cognome della paziente, il nome dell'azienda e il comune dell'ospedale, che ne ha uno solo. Sotto le caselle e nel testo per la sintesi vocale restavano i nomi dei ricorrenti, i codici fiscali, le date e i luoghi di nascita e le residenze. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi e la data della morte nelle sue forme. Dove i nomi avevano una seconda copia nascosta ha coperto la riga intera. Alcune parole comuni non si leggono più. Sono stati tolti a parte due pezzi del nome dell'azienda nel testo per la sintesi vocale, la via della sede e un pezzo del comune dell'ospedale rimasti in una copia nascosta. I magistrati restano. Oscurati i difensori. Controllato il 07/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria è contrattuale (contratto atipico di spedalità). Il paziente prova il contratto e il nesso fra la condotta e il danno, col criterio del «più probabile che non». Alla struttura spetta provare l'esatto adempimento o l'impossibilità non imputabile. Se una diagnosi e una terapia tempestive avrebbero evitato la morte, l'evento si attribuisce alla condotta colpevole anche quando concorre la malattia.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati