Caso documentato · HAI-956

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Macerata, risarcimento di 59.410 € nel 2023

Scheda aggiornata il 07/11/2026

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 59.410 € per un caso di Pseudomonas aeruginosa. Il dispositivo condanna a 59.410,00 euro con gli interessi legali dalla sentenza di primo grado, a carico in solido del chirurgo e della casa di cura. È il danno già quantificato in primo grado, che la Corte conferma. Le spese di degenza fatturate alla paziente (5.196,35 euro), che il primo giudice aveva tolto a parziale compensazione, non si tolgono più perché la Corte respinge la domanda riconvenzionale della casa di cura. Non comprende le spese processuali dei due gradi né le spese della consulenza d'ufficio del secondo grado.

La decisione è stata assunta dalla Corte d'Appello di Ancona, prima sezione civile, secondo grado, che riforma in parte la sentenza di primo grado (tribunale non indicato nel provvedimento). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-956 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Corte d'Appello di Ancona, prima sezione civile, secondo grado, che riforma in parte la sentenza di primo grado (tribunale non indicato nel provvedimento)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 06/10/2023 (pubblicazione; decisa il 05/09/2023)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di MacerataIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Appello civile per un'infezione dopo un intervento di chirurgia mammaria. Due appelli riuniti contro la stessa sentenza di primo grado, quello della casa di cura sulla responsabilità e sulla cifra e quello della paziente sul danno psichico, sulla stima del danno e sulle spese di degenza tolte. Il primo grado condannava la sola casa di cura. La Corte condanna in solido anche il chirurgo e respinge la domanda della casa di cura sulle spese di degenza.
Infezione: Pseudomonas aeruginosa
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di chirurgia mammaria del 18/05/2012)
Risarcimento riconosciuto: 59.410 €Il dispositivo condanna a 59.410,00 euro con gli interessi legali dalla sentenza di primo grado, a carico in solido del chirurgo e della casa di cura. È il danno già quantificato in primo grado, che la Corte conferma. Le spese di degenza fatturate alla paziente (5.196,35 euro), che il primo giudice aveva tolto a parziale compensazione, non si tolgono più perché la Corte respinge la domanda riconvenzionale della casa di cura. Non comprende le spese processuali dei due gradi né le spese della consulenza d'ufficio del secondo grado.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Corte d'Appello di Ancona, sentenza n. 1457/2023, RG 813/2018 (riunito RG 914/2018), pubbl. 06/10/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori, i due domiciliatari, il numero di fax di uno studio e il comune della casa di cura, che di quel tipo ne ha una sola. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi, i recapiti degli studi e la città di un domicilio eletto. I magistrati restano. Oscurati i difensori. Controllato il 07/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde insieme al medico dell'infezione maturata nel proprio ambiente, anche quando mette solo a disposizione l'ambiente al chirurgo esterno. Se medico e struttura non chiedono di stabilire la quota di ciascuno, la condanna è in solido. Per una paziente fragile servivano precauzioni molto elevate, che dovevano entrare anche nell'informazione data per il consenso.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati