Caso documentato · HAI-945

Infezione contratta in ospedale a Roma, risarcimento di 860.125,01 € nel 2022

Scheda aggiornata il 06/11/2026

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 860.125,01 € per un caso di Staphylococcus aureus meticillino resistente, Enterobacter cloacae, Pseudomonas aeruginosa, contratta in Chirurgia generale. Somma di otto voci del dispositivo, una per beneficiario. Sono 232.882,71 euro a ciascuno dei due figli, 67.780,72 euro a ciascuno di due nipoti, 73.942,33 euro a ciascuno di tre nipoti e 36.971,16 euro a un nipote minore, voce dimezzata dal giudice per la tenera età. La cifra paga il danno terminale ereditato e il danno da perdita del rapporto parentale. La riduzione del 40% per le patologie preesistenti è già dentro le cifre. Dentro ci sono anche gli interessi compensativi già liquidati. Sono dovuti anche gli interessi dalla sentenza al saldo. Non comprende le spese di lite (6.000,00 euro per l'accertamento tecnico preventivo, 15.000,00 euro di compensi e 286,00 euro di spese per il giudizio).

La decisione è stata assunta dal Tribunale ordinario di Roma, XIII sezione civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-945 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale ordinario di Roma, XIII sezione civile, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 20/09/2022 (pubblicazione; decisa il 17/09/2022)
Città: RomaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Civile, risarcimento del danno da responsabilità professionale medica. Ricorso in rito sommario (art. 702 bis c.p.c.) dopo consulenza tecnica preventiva (art. 696 bis c.p.c.), poi convertito in rito ordinario
Infezione: Staphylococcus aureus meticillino resistente, Enterobacter cloacae, Pseudomonas aeruginosa
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Chirurgia generale
Risarcimento riconosciuto: 860.125,01 €Somma di otto voci del dispositivo, una per beneficiario. Sono 232.882,71 euro a ciascuno dei due figli, 67.780,72 euro a ciascuno di due nipoti, 73.942,33 euro a ciascuno di tre nipoti e 36.971,16 euro a un nipote minore, voce dimezzata dal giudice per la tenera età. La cifra paga il danno terminale ereditato e il danno da perdita del rapporto parentale. La riduzione del 40% per le patologie preesistenti è già dentro le cifre. Dentro ci sono anche gli interessi compensativi già liquidati. Sono dovuti anche gli interessi dalla sentenza al saldo. Non comprende le spese di lite (6.000,00 euro per l'accertamento tecnico preventivo, 15.000,00 euro di compensi e 286,00 euro di spese per il giudizio).
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Roma, sentenza n. 13558/2022, RG 78564/2019, pubbl. 20/09/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i cinque difensori, la via di uno studio, mese e anno della morte, l'anno della morte di un familiare, i dati di un adesivo di sterilizzazione, le date di una cessione e di una gestione della struttura, lo Stato estero di una parte, la parola che apre il nome di un ente. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la data della morte e gli indirizzi degli studi con la formula del domicilio. I magistrati restano. Controllato il 06/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. L'attore prova il contatto con la struttura e l'insorgenza o l'aggravamento della patologia e allega inadempienze astrattamente idonee a causare il danno. Spetta alla struttura dimostrare che l'inadempimento non c'è stato o che non ha avuto rilievo causale. Per le infezioni la struttura deve provare l'applicazione concreta dei protocolli di prevenzione, non la sola adozione delle linee guida. Il danno terminale è trasmissibile agli eredi se la vittima è stata lucidamente consapevole della morte imminente. Il danno da perdita del rapporto parentale si liquida con le tabelle di Roma a punti.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati