Caso documentato · HAI-936

Infezione contratta in ospedale a Cosenza, risarcimento di 1.059.979,50 € nel 2024

Scheda aggiornata il 29/10/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.059.979,50 € per un caso di Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, Proteus mirabilis, Corynebacterium striatum, contratta in Riabilitazione in casa di cura, con il paziente tracheotomizzato e ventilato. Somma di cinque voci del dispositivo. Per la perdita del rapporto parentale vanno 297.236,00 euro al coniuge, 250.304,00 euro alla figlia, 250.304,00 euro a un figlio e 258.126,00 euro all'altro figlio. Si aggiungono 4.009,50 euro di danno biologico temporaneo del paziente riconosciuto agli eredi (scritti nel dispositivo «4.009.5»). La cifra comprende anche altri danni. Paga la morte del paziente e non solo l'infezione. Il paziente aveva una grave cerebropatia ischemico emorragica e il testo non divide la somma fra le conseguenze dell'infezione e quelle delle altre malattie. Le somme sono liquidate all'attualità. Sono dovuti anche gli accessori non quantificati, cioè gli interessi sulla somma devalutata all'epoca del fatto e annualmente rivalutata fino alla pubblicazione, poi interessi legali. Non comprende le spese di lite (685 euro di spese e 37.951 euro di compensi, oltre rimborso forfettario, IVA e cassa previdenziale) né le spese della consulenza tecnica, poste a carico della convenuta. Il giudice non riconosce i danni patrimoniali, il danno morale riflesso e il danno da lucida agonia.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Cosenza, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-936 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Cosenza, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 22/07/2024 (pubblicazione; decisa il 22/07/2024)
Città: CosenzaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Causa civile ordinaria di primo grado per il risarcimento dei danni da responsabilità sanitaria, promossa dal coniuge e dai tre figli di un paziente morto, in proprio e come eredi, contro la società proprietaria della casa di cura. Il giudizio è istruito con prova testimoniale e consulenza tecnica medico-legale.
Infezione: Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, Proteus mirabilis, Corynebacterium striatum
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Riabilitazione in casa di cura, con il paziente tracheotomizzato e ventilato
Risarcimento riconosciuto: 1.059.979,50 €Somma di cinque voci del dispositivo. Per la perdita del rapporto parentale vanno 297.236,00 euro al coniuge, 250.304,00 euro alla figlia, 250.304,00 euro a un figlio e 258.126,00 euro all'altro figlio. Si aggiungono 4.009,50 euro di danno biologico temporaneo del paziente riconosciuto agli eredi (scritti nel dispositivo «4.009.5»). La cifra comprende anche altri danni. Paga la morte del paziente e non solo l'infezione. Il paziente aveva una grave cerebropatia ischemico emorragica e il testo non divide la somma fra le conseguenze dell'infezione e quelle delle altre malattie. Le somme sono liquidate all'attualità. Sono dovuti anche gli accessori non quantificati, cioè gli interessi sulla somma devalutata all'epoca del fatto e annualmente rivalutata fino alla pubblicazione, poi interessi legali. Non comprende le spese di lite (685 euro di spese e 37.951 euro di compensi, oltre rimborso forfettario, IVA e cassa previdenziale) né le spese della consulenza tecnica, poste a carico della convenuta. Il giudice non riconosce i danni patrimoniali, il danno morale riflesso e il danno da lucida agonia.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Cosenza, sentenza n. 1657/2024, RG 3758/2021, pubbl. 22/07/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i quattro difensori, il nome della casa di cura del contagio e quello del gruppo che la gestisce, il nome dell'ospedale dove il paziente era stato operato e il comune di residenza della famiglia. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo le nascite, la data di morte e il nome di tipo di un'azienda sanitaria detta con la sua città. I magistrati restano. Controllato il 29/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. In tema di infezioni nosocomiali il paziente prova il nesso di causalità fra l'infezione e la condotta. La struttura deve dimostrare di aver adottato le cautele delle norme e delle regole dell'arte e di aver applicato i protocolli di prevenzione nel caso specifico. Contano il criterio temporale, quello topografico e quello clinico (richiamate Cass. n. 6386/2023, n. 4864/2021 e n. 11599/2020). La perdita del rapporto parentale si presume dal legame di parentela anche senza prova della convivenza. Si liquida con le tabelle di Milano a punti e la prova contraria spetta a chi ha causato il danno.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati