Caso documentato · HAI-911

Infezione contratta in ospedale a Chieti, risarcimento di 30.555 € nel 2017

Scheda aggiornata il 28/10/2026

Nel 2017 è stato riconosciuto un risarcimento di 30.555 € per un caso di Pseudomonas aeruginosa, contratta in Patologia chirurgica. Il giudice liquida 30.555,00 euro come danno non patrimoniale, in base alle tabelle del Tribunale di Milano. La somma è rivalutata all'attualità e senza aumento per personalizzazione, perché la consulenza ha considerato anche le sofferenze psichiche. Si fonda su un danno biologico differenziale del 12% con 45 giorni di inabilità temporanea totale e 30 giorni al 50%. La sentenza aggiunge gli interessi dalla domanda al saldo, non calcolati qui. La domanda era di 219.287,00 euro e riguardava solo danni non patrimoniali. La cifra non comprende le spese di lite fra la paziente e le altre parti (compensate), le spese delle due consulenze tecniche d'ufficio (a carico di tutte le parti in solido) e le spese di lite dovute all'assicuratore terza chiamata (compensi per 7.254,00 euro oltre 15% di spese generali, CPA e IVA, a carico della struttura convenuta). Non ci sono spese mediche né altre voci patrimoniali.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Chieti, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Chieti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-911 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Chieti, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 07/04/2017 (data della decisione)
Città: Chieti
Tipo di procedimento: Causa civile di risarcimento del danno (responsabilità contrattuale della struttura), con chiamata in garanzia dell'assicuratore
Infezione: Pseudomonas aeruginosa
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Patologia chirurgica
Risarcimento riconosciuto: 30.555 €Il giudice liquida 30.555,00 euro come danno non patrimoniale, in base alle tabelle del Tribunale di Milano. La somma è rivalutata all'attualità e senza aumento per personalizzazione, perché la consulenza ha considerato anche le sofferenze psichiche. Si fonda su un danno biologico differenziale del 12% con 45 giorni di inabilità temporanea totale e 30 giorni al 50%. La sentenza aggiunge gli interessi dalla domanda al saldo, non calcolati qui. La domanda era di 219.287,00 euro e riguardava solo danni non patrimoniali. La cifra non comprende le spese di lite fra la paziente e le altre parti (compensate), le spese delle due consulenze tecniche d'ufficio (a carico di tutte le parti in solido) e le spese di lite dovute all'assicuratore terza chiamata (compensi per 7.254,00 euro oltre 15% di spese generali, CPA e IVA, a carico della struttura convenuta). Non ci sono spese mediche né altre voci patrimoniali.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Chieti, sentenza n. 233/2017, RG 1349/2014 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro il cognome della paziente e i sei difensori. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la residenza, gli indirizzi degli studi con il comune di uno di loro e la parola di tipo davanti alla città dell'ospedale. I magistrati restano. Oscurati i sei difensori. Controllato il 28/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il contratto di spedalità lega la paziente all'ente che eroga il servizio sanitario e non all'università, anche se l'unità operativa è a direzione universitaria. Il giudice ravvisa la responsabilità contrattuale della struttura. L'infezione è una complicanza riconducibile all'intervento, non contrastata con la profilassi antibiotica prevista dalle linee guida. La consulenza esclude condizioni preesistenti che l'abbiano favorita. La clausola della polizza che limita l'assicuratore alla somma della proposta transattiva non è vessatoria, perché il contratto era stato predisposto dalla stessa struttura con una gara pubblica.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati