Caso documentato · HAI-909

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di L'Aquila, risarcimento di 193.592 € nel 2024

Scheda aggiornata il 28/10/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 193.592 € per un caso di Pseudomonas putida, osteomielite del femore operato. La cifra è la somma di 178.067,00 euro per il danno non patrimoniale permanente e 15.525,00 euro per quello temporaneo (10.350,00 per 90 giorni di invalidità totale e 5.175,00 per 90 giorni di invalidità parziale al 50%). I consulenti accertano un'invalidità permanente non inferiore al 35%. La liquidazione usa le tabelle di Milano del 2024. Fra i parametri c'è un maggior danno differenziale «a partire dal 10%», che l'appello spiega come l'invalidità preesistente. Il danno biologico di 118.711,00 euro diventa 178.067,00 con l'aumento per la sofferenza soggettiva (il punto passa da 5.606,21 a 8.409,32). La sentenza anticipa un totale di 166.572,00, ma il calcolo che segue e il dispositivo portano a 193.592,00. La cifra non comprende interessi e rivalutazione dalla data della domanda al saldo, non quantificati. Non comprende le spese di lite, di 14.103,00 euro più gli accessori per ogni parte che le ottiene, né le spese della consulenza d'ufficio, poste a carico della struttura. La struttura resta tenuta a pagare perché la sua domanda di essere garantita dall'assicurazione è respinta. Nelle conclusioni gli eredi chiedevano 300.706,96 euro. L'appello non cambia la cifra e modifica solo le spese di lite.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Avezzano, primo grado. Confermata nella cifra dalla Corte d'Appello di L'Aquila, sentenza n. 103/2026. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-909 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Avezzano, primo grado. Confermata nella cifra dalla Corte d'Appello di L'Aquila, sentenza n. 103/2026
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 17/06/2024 (pubblicazione, dalla sentenza d'appello; datata 14/06/2024)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di L'AquilaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per il risarcimento del danno da responsabilità sanitaria, con chiamata in causa delle compagnie di assicurazione. Iniziato dalla paziente e proseguito dagli eredi dopo la sua morte. Istruito con una consulenza tecnica medico-legale collegiale (medico legale e chirurgo). Chiuso con sentenza.
Infezione: Pseudomonas putida, osteomielite del femore operato
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di osteosintesi per frattura scomposta del femore destro)
Risarcimento riconosciuto: 193.592 €La cifra è la somma di 178.067,00 euro per il danno non patrimoniale permanente e 15.525,00 euro per quello temporaneo (10.350,00 per 90 giorni di invalidità totale e 5.175,00 per 90 giorni di invalidità parziale al 50%). I consulenti accertano un'invalidità permanente non inferiore al 35%. La liquidazione usa le tabelle di Milano del 2024. Fra i parametri c'è un maggior danno differenziale «a partire dal 10%», che l'appello spiega come l'invalidità preesistente. Il danno biologico di 118.711,00 euro diventa 178.067,00 con l'aumento per la sofferenza soggettiva (il punto passa da 5.606,21 a 8.409,32). La sentenza anticipa un totale di 166.572,00, ma il calcolo che segue e il dispositivo portano a 193.592,00. La cifra non comprende interessi e rivalutazione dalla data della domanda al saldo, non quantificati. Non comprende le spese di lite, di 14.103,00 euro più gli accessori per ogni parte che le ottiene, né le spese della consulenza d'ufficio, poste a carico della struttura. La struttura resta tenuta a pagare perché la sua domanda di essere garantita dall'assicurazione è respinta. Nelle conclusioni gli eredi chiedevano 300.706,96 euro. L'appello non cambia la cifra e modifica solo le spese di lite.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Avezzano, sentenza n. 224/2024, RG 1544/2018, pubbl. 17/06/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i dieci difensori, il nome dell'ospedale dell'intervento col suo paese, che ha un solo ospedale pubblico, la casa di cura del secondo ricovero, il paese del primo pronto soccorso, la sigla dell'azienda sanitaria, il numero di una polizza, il CAP della sede dell'azienda e la data e il luogo della morte della paziente. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi e della sede. La giudice resta. Oscurati i dieci difensori. Nella sentenza d'appello della stessa causa la fonte aveva lasciato in chiaro gli otto difensori, una compagnia di assicurazione, l'ospedale dell'intervento col suo paese, che ha un solo ospedale pubblico, il paese della casa di cura del secondo ricovero, il paese del primo pronto soccorso, il paese e il CAP dello studio di un consulente, numero e data di una delibera dell'azienda, il CAP e il numero REA di una società, la sede della cooperativa in causa e una data di nascita. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi, le nascite, le residenze e le date di morte. I magistrati restano. Oscurati gli otto difensori. Controllato il 28/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde del danno se i consulenti d'ufficio, che la giudice segue, accertano condotte dei sanitari contrarie alle regole dell'arte e un nesso causale con l'aggravamento, valutato col criterio del «più probabile che non». Le altre strutture che hanno curato la paziente dopo l'intervento sono escluse perché manca quel nesso. Il danno si liquida con le tabelle di Milano e solo per il maggior danno rispetto all'invalidità che c'era già.

Fonte: il provvedimento, in PDF · l’altro grado del giudizio, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati