Caso documentato · HAI-901

Infezione contratta in ospedale a Chieti, risarcimento di 25.000 € nel 2024

Scheda aggiornata il 28/10/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 25.000 € per un caso di Pseudomonas aeruginosa, contratta in Cardiochirurgia e terapia intensiva cardiochirurgica. Il dispositivo condanna la struttura a pagare 5.000,00 euro a ciascuna delle cinque attrici (la moglie e le quattro figlie del paziente), per un totale di 25.000,00 euro. La somma paga il danno da minor tempo vissuto col congiunto, liquidato in via equitativa e già rivalutato alla data della sentenza. Non paga la morte, che per i consulenti sarebbe arrivata comunque, ma solo la sua anticipazione dovuta all'infezione. Sono dovuti gli interessi legali dalla data della sentenza al saldo, non quantificati. Non comprende le spese di lite, compensate per la sproporzione fra il richiesto e il riconosciuto. Le spese della consulenza tecnica, liquidate con provvedimento separato, sono a carico delle attrici in solido per metà e della struttura per l'altra metà. Nulla è liquidato agli eredi per i danni del paziente. La Corte d'Appello di L'Aquila con la sentenza 254/2026 rigetta l'appello e conferma, spese compensate.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Chieti, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-901 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Chieti, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 15/01/2024 (decisione 14/01/2024)
Città: ChietiÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per responsabilità medica (RG 346/2020), deciso con sentenza dopo una consulenza tecnica d'ufficio medico-legale. Agiscono la moglie e le quattro figlie del paziente, in proprio e come eredi, contro l'azienda sanitaria.
Infezione: Pseudomonas aeruginosa
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Cardiochirurgia e terapia intensiva cardiochirurgica
Risarcimento riconosciuto: 25.000 €Il dispositivo condanna la struttura a pagare 5.000,00 euro a ciascuna delle cinque attrici (la moglie e le quattro figlie del paziente), per un totale di 25.000,00 euro. La somma paga il danno da minor tempo vissuto col congiunto, liquidato in via equitativa e già rivalutato alla data della sentenza. Non paga la morte, che per i consulenti sarebbe arrivata comunque, ma solo la sua anticipazione dovuta all'infezione. Sono dovuti gli interessi legali dalla data della sentenza al saldo, non quantificati. Non comprende le spese di lite, compensate per la sproporzione fra il richiesto e il riconosciuto. Le spese della consulenza tecnica, liquidate con provvedimento separato, sono a carico delle attrici in solido per metà e della struttura per l'altra metà. Nulla è liquidato agli eredi per i danni del paziente. La Corte d'Appello di L'Aquila con la sentenza 254/2026 rigetta l'appello e conferma, spese compensate.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Chieti, sentenza n. 30/2024, RG 346/2020, pubbl. 15/01/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, l'ospedale dove il paziente era ricoverato prima del trasferimento e l'indirizzo della sede legale dell'azienda. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la data della morte e gli indirizzi degli studi legali, con la città di due studi. Ha coperto anche la sigla «P.O.» davanti alla città dell'ospedale. Il giudice che firma resta. Oscurati i due difensori. Nella sentenza d'appello della stessa causa la fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il nome dell'ospedale del contagio in un punto, l'ospedale dove il paziente aveva fatto gli esami prima del ricovero, due resti dell'indirizzo della sede dell'azienda e il magistrato in tirocinio che ha collaborato alla minuta. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi, la nascita del paziente col paese d'origine e la data della morte. Con la data della morte ha tolto anche la città. Ha coperto anche le parole «P.O.», «presidio ospedaliero» e «ospedale civile» davanti alla città dell'ospedale. I magistrati del collegio restano. Oscurati i due difensori. Controllato il 28/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Quando l'errore sanitario ha solo anticipato una morte che sarebbe comunque arrivata, agli eredi non spetta un danno per la vita perduta in anticipo. Possono avere il danno differenziale per la peggiore qualità della vita vissuta o per la lucida consapevolezza, se provati. Ai congiunti spetta in proprio il danno da minor tempo vissuto col familiare, liquidato in via equitativa (Cass. Sez. 3, n. 26851 del 19/09/2023).

Fonte: il provvedimento, in PDF · l’altro grado del giudizio, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati