Caso documentato · HAI-877

Infezione contratta in ospedale a Cosenza, risarcimento di 779.139,30 € nel 2022

Scheda aggiornata il 22/10/2026

Nel 2022 è stato riconosciuto un risarcimento di 779.139,30 € per un caso di Staphylococcus epidermidis e Pseudomonas aeruginosa, contratta in Nefrologia e dialisi, poi Rianimazione. La cifra comprende anche altri danni. Il giudice non separa la parte dovuta all'infezione da quella dovuta alle altre cause della morte, fra cui uno squilibrio elettrolitico indicato dalla perizia. È la somma delle voci del dispositivo. Il danno da perdita del rapporto parentale vale 132.390,45 euro per ciascuno di due familiari e 127.487,10 euro per ciascuno di altri quattro. In tutto 774.729,30 euro. Il danno biologico temporaneo della paziente vale 4.410,00 euro da ripartire fra gli eredi. Il dispositivo nomina sei familiari mentre gli attori in testa alla sentenza sono sette. Vale il dispositivo. Se anche il settimo attore fosse compreso nella seconda cifra, la somma salirebbe a 906.626,40 euro. Restano fuori gli interessi calcolati sulla somma rivalutata fino al saldo, che il dispositivo non quantifica. Restano fuori le spese di lite e le spese di consulenza tecnica.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Cosenza, Seconda Sezione Civile, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Cosenza.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-877 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Cosenza, Seconda Sezione Civile, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 04/01/2022
Città: Cosenza
Tipo di procedimento: Causa civile di primo grado per risarcimento del danno da responsabilità contrattuale della struttura sanitaria, promossa dai figli ed eredi di una paziente morta (danno subito da loro e danno ereditario). Perizia d'ufficio (CTU). Alla causa RG 462/2018 è riunita la causa RG 2769/2018, proposta con domanda separata da uno dei figli.
Infezione: Staphylococcus epidermidis e Pseudomonas aeruginosa
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Nefrologia e dialisi, poi Rianimazione
Risarcimento riconosciuto: 779.139,30 €La cifra comprende anche altri danni. Il giudice non separa la parte dovuta all'infezione da quella dovuta alle altre cause della morte, fra cui uno squilibrio elettrolitico indicato dalla perizia. È la somma delle voci del dispositivo. Il danno da perdita del rapporto parentale vale 132.390,45 euro per ciascuno di due familiari e 127.487,10 euro per ciascuno di altri quattro. In tutto 774.729,30 euro. Il danno biologico temporaneo della paziente vale 4.410,00 euro da ripartire fra gli eredi. Il dispositivo nomina sei familiari mentre gli attori in testa alla sentenza sono sette. Vale il dispositivo. Se anche il settimo attore fosse compreso nella seconda cifra, la somma salirebbe a 906.626,40 euro. Restano fuori gli interessi calcolati sulla somma rivalutata fino al saldo, che il dispositivo non quantifica. Restano fuori le spese di lite e le spese di consulenza tecnica.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Cosenza, sentenza n. 12/2022, RG 462/2018, pubbl. 04/01/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il nome del presidio ospedaliero e la sigla dell'azienda ospedaliera. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la data della morte. Ha coperto anche la città della firma, che dopo la copertura finiva accanto ad «avv.» e sembrava un cognome. Oscurati i tre difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria è contrattuale. Il paziente prova il contratto (o il contatto sociale) e l'insorgenza o l'aggravamento della malattia. Poi allega l'inadempimento. Spetta alla struttura provare di aver eseguito la prestazione con diligenza o che l'inadempimento non ha avuto rilievo causale. Il danno per la perdita della persona cara si liquida in modo unitario con le tabelle a punti del Tribunale di Roma, senza sommare danno morale e danno da perdita del rapporto parentale.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati