Caso documentato · HAI-866

Infezione contratta in ospedale a Cagliari, risarcimento di 255.084,51 € nel 2020

Scheda aggiornata il 22/10/2026

Nel 2020 è stato riconosciuto un risarcimento di 255.084,51 € per un caso di Pseudomonas aeruginosa ed Enterobacter cloacae, contratta in Terapia intensiva cardiochirurgica. La cifra comprende anche altri danni. Il giudice valuta sulla stessa invalidità la lesione di un nervo della gamba sinistra, la limitazione della caviglia e le infezioni con le complicazioni sulle ulcere del tallone. La parte dovuta alle infezioni non è separata. Su un'invalidità permanente del 60% attribuisce alla struttura 20 punti, cioè un terzo. Lo stesso terzo vale per l'inabilità temporanea. Il capitale di 222.909,75 euro comprende 197.987,00 euro per l'invalidità permanente imputata e 14.308,00 euro per l'inabilità temporanea. Si aggiunge un aumento del 5% (10.614,75 euro) per le sofferenze da ematoma addominale e fratture di costole. Il capitale è a valori del 2020 e comprende già la rivalutazione (24.414,87 euro). Si sommano 32.174,76 euro di interessi per il ritardo, calcolati fino al 30/04/2020. Il totale è 255.084,51 euro. Non comprende gli interessi legali dalla decisione al saldo, le spese di lite (13.702,56 euro) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Cagliari, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Cagliari.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-866 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Cagliari, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 16/07/2020
Città: CagliariÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Causa civile di primo grado per il risarcimento dei danni subiti durante un ricovero ospedaliero di un anno (infezioni, lesione di un nervo, ematoma, fratture di costole), con consulenza tecnica d'ufficio, decisa con sentenza ai sensi dell'art. 281 sexies c.p.c. a trattazione scritta
Infezione: Pseudomonas aeruginosa ed Enterobacter cloacae
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Terapia intensiva cardiochirurgica
Risarcimento riconosciuto: 255.084,51 €La cifra comprende anche altri danni. Il giudice valuta sulla stessa invalidità la lesione di un nervo della gamba sinistra, la limitazione della caviglia e le infezioni con le complicazioni sulle ulcere del tallone. La parte dovuta alle infezioni non è separata. Su un'invalidità permanente del 60% attribuisce alla struttura 20 punti, cioè un terzo. Lo stesso terzo vale per l'inabilità temporanea. Il capitale di 222.909,75 euro comprende 197.987,00 euro per l'invalidità permanente imputata e 14.308,00 euro per l'inabilità temporanea. Si aggiunge un aumento del 5% (10.614,75 euro) per le sofferenze da ematoma addominale e fratture di costole. Il capitale è a valori del 2020 e comprende già la rivalutazione (24.414,87 euro). Si sommano 32.174,76 euro di interessi per il ritardo, calcolati fino al 30/04/2020. Il totale è 255.084,51 euro. Non comprende gli interessi legali dalla decisione al saldo, le spese di lite (13.702,56 euro) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Cagliari, sentenza n. 1686/2020, RG 9945/2011, resa a verbale d'udienza il 16/07/2020 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il magistrato in tirocinio presente all'udienza e le date di due esposti alla Procura. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi dei due domicili eletti e il comune dello studio. Oscurati i due difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Per le infezioni nosocomiali tocca alla struttura provare cause diverse e specificamente accertate, estranee ai trattamenti e alle condizioni igieniche dei luoghi, oppure di aver adottato ogni misura di sanificazione e di precauzione. Il nesso si accerta col criterio del «più probabile che non». Una cartella clinica incompleta può farlo ritenere provato quando ne rende impossibile l'accertamento (richiamate Cass. n. 27561/2017 e n. 12218/2015). Alla struttura si imputa solo la parte di invalidità che eccede quella che la paziente avrebbe avuto comunque.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati