Caso documentato · HAI-846

Infezione contratta in ospedale a Potenza, risarcimento di 439.641 € nel 2026

Scheda aggiornata il 21/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 439.641 € per un caso di Pseudomonas aeruginosa, contratta in Cardiologia e rianimazione dopo la TAVI, poi Anestesia e Rianimazione. La cifra è la somma di tre voci di danno non patrimoniale. La prima è di 195.550,00 euro alla moglie, per la perdita del marito (danno proprio). La seconda è di 164.262,00 euro alla figlia, per la perdita del padre (danno proprio). La terza è di 79.829,00 euro per il danno biologico terminale del paziente, che spetta alle due eredi in parti uguali. Tutte e tre le voci sono calcolate con le tabelle di Milano 2024. La cifra paga la morte, che il giudice attribuisce all'infezione presa in ospedale e alla sua cura tardiva e inadeguata. Il giudice non liquida il danno da mancato consenso informato, perché le attrici non hanno indicato né provato il danno che ne è derivato. Non liquida il danno per la perdita della vita in sé, che non è risarcibile in questo caso. Non liquida il danno esistenziale, già compreso nella perdita del rapporto parentale. Non liquida il danno psichico, per mancanza di certificazione medica. Il danno morale terminale non è stato chiesto. La cifra non comprende gli interessi legali. Corrono sulla somma devalutata e via via rivalutata secondo gli indici Istat dalla data del decesso fino alla sentenza. Poi corrono sul capitale rivalutato fino al pagamento. Il giudice non li quantifica. Restano fuori le spese di lite delle attrici (17.807,60 euro, di cui 555,60 euro di esborsi e 17.252,00 euro di compenso, più spese generali al 15% e accessori) e le spese di CTU, liquidate con decreto separato e poste a carico della struttura.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-846 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 15/07/2026 (data della pubblicazione)
Città: Potenza
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per responsabilità sanitaria, promosso dalla moglie e dalla figlia di un paziente morto, in proprio e come eredi. La citazione è notificata il 12/09/2019. La mediazione obbligatoria si chiude con esito negativo il 10/06/2020. La struttura si costituisce il 25/01/2021. La consulenza tecnica d'ufficio è collegiale (un medico legale e un cardiochirurgo). La relazione è depositata il 15/09/2025 e un'integrazione il 27/10/2025. La causa è trattenuta in decisione dopo le note scritte in sostituzione dell'udienza del 18/02/2026.
Infezione: Pseudomonas aeruginosa
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Cardiologia e rianimazione dopo la TAVI, poi Anestesia e Rianimazione
Risarcimento riconosciuto: 439.641 €La cifra è la somma di tre voci di danno non patrimoniale. La prima è di 195.550,00 euro alla moglie, per la perdita del marito (danno proprio). La seconda è di 164.262,00 euro alla figlia, per la perdita del padre (danno proprio). La terza è di 79.829,00 euro per il danno biologico terminale del paziente, che spetta alle due eredi in parti uguali. Tutte e tre le voci sono calcolate con le tabelle di Milano 2024. La cifra paga la morte, che il giudice attribuisce all'infezione presa in ospedale e alla sua cura tardiva e inadeguata. Il giudice non liquida il danno da mancato consenso informato, perché le attrici non hanno indicato né provato il danno che ne è derivato. Non liquida il danno per la perdita della vita in sé, che non è risarcibile in questo caso. Non liquida il danno esistenziale, già compreso nella perdita del rapporto parentale. Non liquida il danno psichico, per mancanza di certificazione medica. Il danno morale terminale non è stato chiesto. La cifra non comprende gli interessi legali. Corrono sulla somma devalutata e via via rivalutata secondo gli indici Istat dalla data del decesso fino alla sentenza. Poi corrono sul capitale rivalutato fino al pagamento. Il giudice non li quantifica. Restano fuori le spese di lite delle attrici (17.807,60 euro, di cui 555,60 euro di esborsi e 17.252,00 euro di compenso, più spese generali al 15% e accessori) e le spese di CTU, liquidate con decreto separato e poste a carico della struttura.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Potenza, sentenza n. 1915/2026, RG 2580/2019, pubblicata il 15/07/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i tre difensori, il nome dell'ospedale del contagio, l'organismo di mediazione e la data della morte. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la data della morte. Oscurati i tre difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde in modo contrattuale verso il paziente e gli eredi. Verso i congiunti che agiscono in proprio la responsabilità è extracontrattuale. Il danneggiato prova il nesso fra ricovero e infezione, anche per presunzioni. Spetta allora alla struttura provare di aver adottato i protocolli di prevenzione e di averli applicati nel caso concreto (Cass. n. 6386/2023). Il nesso causale si accerta col criterio del «più probabile che non».

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati