Caso documentato · HAI-781

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Rimini, risarcimento di 87.917,23 € nel 2020

Scheda aggiornata il 13/10/2026

Nel 2020 è stato riconosciuto un risarcimento di 87.917,23 € per un caso di Pseudomonas aeruginosa, Enterococcus faecalis e Stafilococco aureo, contratta in Ortopedia. Il dispositivo (pagina 20) condanna al pagamento di 50.329,90 euro di danno non patrimoniale e 37.587,33 euro di danno patrimoniale. Il totale è 87.917,23 euro e coincide con la somma delle due voci. Il danno non patrimoniale è il solo maggior danno dovuto alle complicanze dell’intervento, cioè la parte dei postumi che un intervento senza complicazioni non avrebbe lasciato. Il giudice lo calcola così. Danno temporaneo 18.179,00 euro (8.820,00 + 5.145,00 + 2.450,00 + 1.764,00). Danno permanente 128.152,90 euro, cioè 135.450,90 euro per un’invalidità del 25% con aumento personalizzato del 30%, meno 7.298,00 euro per il 5% che sarebbe rimasto comunque. Il totale è 146.331,90 euro. Da questa somma il giudice scomputa quanto l’assicurazione del responsabile dell’incidente stradale aveva già pagato (100.000,00 euro per il danno biologico, rivalutati, dopo aver tolto la parte del 5%) e arriva a 50.329,90 euro. Il testo non scrive la somma scomputata. Per differenza è 96.002,00 euro. I 5.000,00 euro che l’assicurazione aveva pagato per spese mediche non sono riconosciuti di nuovo. Il danno patrimoniale non è una perdita di guadagno in generale, che il giudice esclude. È la perdita di una specifica offerta di lavoro del luglio 2013, liquidata in via equitativa come due anni del reddito medio annuo degli ultimi tre anni di lavoro. Restano fuori dall’importo rivalutazione e interessi, le spese di lite (13.430,00 euro di compenso e 1.241,00 euro di esborsi, più rimborso forfettario, Iva e Cpa) e le spese della consulenza d’ufficio.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Rimini, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Rimini.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-781 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Rimini, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 28/04/2020 (data della decisione)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di RiminiIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Causa civile di primo grado per il risarcimento del danno da responsabilità sanitaria contrattuale della struttura
Infezione: Pseudomonas aeruginosa, Enterococcus faecalis e Stafilococco aureo
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Ortopedia
Risarcimento riconosciuto: 87.917,23 €Il dispositivo (pagina 20) condanna al pagamento di 50.329,90 euro di danno non patrimoniale e 37.587,33 euro di danno patrimoniale. Il totale è 87.917,23 euro e coincide con la somma delle due voci. Il danno non patrimoniale è il solo maggior danno dovuto alle complicanze dell’intervento, cioè la parte dei postumi che un intervento senza complicazioni non avrebbe lasciato. Il giudice lo calcola così. Danno temporaneo 18.179,00 euro (8.820,00 + 5.145,00 + 2.450,00 + 1.764,00). Danno permanente 128.152,90 euro, cioè 135.450,90 euro per un’invalidità del 25% con aumento personalizzato del 30%, meno 7.298,00 euro per il 5% che sarebbe rimasto comunque. Il totale è 146.331,90 euro. Da questa somma il giudice scomputa quanto l’assicurazione del responsabile dell’incidente stradale aveva già pagato (100.000,00 euro per il danno biologico, rivalutati, dopo aver tolto la parte del 5%) e arriva a 50.329,90 euro. Il testo non scrive la somma scomputata. Per differenza è 96.002,00 euro. I 5.000,00 euro che l’assicurazione aveva pagato per spese mediche non sono riconosciuti di nuovo. Il danno patrimoniale non è una perdita di guadagno in generale, che il giudice esclude. È la perdita di una specifica offerta di lavoro del luglio 2013, liquidata in via equitativa come due anni del reddito medio annuo degli ultimi tre anni di lavoro. Restano fuori dall’importo rivalutazione e interessi, le spese di lite (13.430,00 euro di compenso e 1.241,00 euro di esborsi, più rimborso forfettario, Iva e Cpa) e le spese della consulenza d’ufficio.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Rimini, sentenza n. 290/2020, RG 1094/2015 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il paese dell'ospedale del contagio, il paese dell'ospedale della bonifica, la coda del nome dell'azienda sanitaria e lo Stato dove il paziente lavorava. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi e le città degli studi, la data e il luogo di nascita, la parola di tipo davanti alle città degli altri ospedali, che sono capoluoghi e restano. Oscurati i due difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde per contratto (artt. 1218 e 1228 del codice civile) anche dei sanitari di cui si avvale. Il paziente deve provare il nesso di causa fra la condotta e il danno con il criterio del «più probabile che non». Alla struttura spetta provare di aver adempiuto. Il danno si liquida con le tabelle di Milano per la sola parte dovuta alle complicanze, scomputando quanto già pagato dall’assicurazione dell’incidente.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati