Caso documentato · HAI-633

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 1.112.342 € nel 2024

Scheda aggiornata il 22/10/2026

Nel 2024 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.112.342 € per un caso di Pseudomonas aeruginosa, Candida glabrata, stafilococco emolitico. Il danno liquidato nel dispositivo è 1.112.342,00 euro. Si compone di due tipi di danno. Il primo è il danno terminale del paziente, 82.652,00 euro, dovuto ai quattro attori come eredi (il giudice non dice come si divide). Il secondo è la perdita del rapporto parentale, liquidata a ciascun familiare in proprio. Una persona ha 242.280,00 euro e ciascuna delle altre tre ha 262.470,00 euro, cioè 787.410,00 euro in tutto. Le persone risarcite sono quattro. Ognuna ha la sua cifra più una quota non indicata del danno terminale. La somma è 82.652,00 più 242.280,00 più 787.410,00. Il danno terminale è calcolato con le tabelle di Milano su 98 giorni di sofferenza, dall'intervento alla morte. Comprende la parte biologica e quella morale. Il rapporto parentale è valutato a punti con i criteri di Milano 2022. La perdita di chance è respinta. Tutto è a carico della struttura, senza quote di responsabilità. Restano fuori gli interessi (tasso legale sulle somme devalutate al gennaio 2016 e rivalutate anno per anno fino alla pubblicazione, poi sul totale fino al saldo), le spese di lite (77,00 euro di spese vive e 20.714,00 euro di compensi, oltre a IVA, CPA e spese generali) e le spese della consulenza medico legale, poste a carico della struttura.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-633 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 10/05/2024 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città: Napoli
Tipo di procedimento: Causa civile di primo grado per responsabilità sanitaria. Il coniuge e i figli di un paziente morto chiedono il risarcimento dei danni a una struttura sanitaria, in proprio e come eredi. Gli attori sono quattro. I medici non sono stati convenuti.
Infezione: Pseudomonas aeruginosa, Candida glabrata, stafilococco emolitico
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di sutura di una perforazione dell'esofago)
Risarcimento riconosciuto: 1.112.342 €Il danno liquidato nel dispositivo è 1.112.342,00 euro. Si compone di due tipi di danno. Il primo è il danno terminale del paziente, 82.652,00 euro, dovuto ai quattro attori come eredi (il giudice non dice come si divide). Il secondo è la perdita del rapporto parentale, liquidata a ciascun familiare in proprio. Una persona ha 242.280,00 euro e ciascuna delle altre tre ha 262.470,00 euro, cioè 787.410,00 euro in tutto. Le persone risarcite sono quattro. Ognuna ha la sua cifra più una quota non indicata del danno terminale. La somma è 82.652,00 più 242.280,00 più 787.410,00. Il danno terminale è calcolato con le tabelle di Milano su 98 giorni di sofferenza, dall'intervento alla morte. Comprende la parte biologica e quella morale. Il rapporto parentale è valutato a punti con i criteri di Milano 2022. La perdita di chance è respinta. Tutto è a carico della struttura, senza quote di responsabilità. Restano fuori gli interessi (tasso legale sulle somme devalutate al gennaio 2016 e rivalutate anno per anno fino alla pubblicazione, poi sul totale fino al saldo), le spese di lite (77,00 euro di spese vive e 20.714,00 euro di compensi, oltre a IVA, CPA e spese generali) e le spese della consulenza medico legale, poste a carico della struttura.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 4926/2024, RG 2818/2018, decisa il 10/05/2024 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, le date di nascita dei familiari e il paese di un ospedale. Coperti le date di nascita e il paese. Oscurati i due difensori. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il rapporto fra paziente e struttura è contrattuale e la struttura risponde anche dei sanitari che impiega. Il paziente prova il contratto, l'inadempimento e il nesso con il danno secondo il criterio del più probabile che non, mentre alla struttura tocca provare la diligenza. Per le infezioni non bastano le circolari, serve la prova che i protocolli di prevenzione siano stati attuati e controllati. Il danno del paziente è un unico danno terminale, quello dei familiari per la perdita del rapporto parentale si liquida a punti con i criteri di Milano 2022.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati