Caso documentato · HAI-617

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Avellino, risarcimento di 49.240 € nel 2023

Scheda aggiornata il 22/10/2026

Nel 2023 è stato riconosciuto un risarcimento di 49.240 € per un caso di Pseudomonas aeruginosa, contratta in Ortopedia e traumatologia. Il danno liquidato nel dispositivo è 49.240 euro. Non è una somma di voci. È la differenza fra 98.743 (danno non patrimoniale con invalidità permanente al 25%) e 49.503 (danno con invalidità al 15%, che sarebbe comunque residuata con una protesi). Il danno differenziale è quindi del 10%. Il giudice lo dichiara esaustivo di danno biologico e sofferenza interiore e nega la personalizzazione. Danno patrimoniale zero, perché non c'è prova di spese. La consulenza quantifica anche l'invalidità temporanea in giorni, ma il giudice non la liquida come voce a parte. Fuori dalla somma interessi legali e rivalutazione sul capitale devalutato al momento del fatto (anno per anno con indici ISTAT), interessi legali dalla sentenza al saldo, spese di lite (7.000 di compenso più esborsi, la cui cifra è coperta nel testo, oltre accessori) e compenso dei consulenti d'ufficio, a carico della struttura. Nel dispositivo la cifra è troncata dalla copertura del testo. La stessa cifra compare intera a pagina 12 e a pagina 13. Il risarcimento chiesto era di 260.000.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Avellino, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Avellino.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-617 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Avellino, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 13/03/2023 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di AvellinoIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Causa civile ordinaria di primo grado per risarcimento del danno da responsabilità medica (infezione di protesi al ginocchio). Consulenza tecnica medico-legale collegiale. Mediazione già svolta. Domanda diretta anche verso l'assicurazione della struttura
Infezione: Pseudomonas aeruginosa
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Ortopedia e traumatologia
Risarcimento riconosciuto: 49.240 €Il danno liquidato nel dispositivo è 49.240 euro. Non è una somma di voci. È la differenza fra 98.743 (danno non patrimoniale con invalidità permanente al 25%) e 49.503 (danno con invalidità al 15%, che sarebbe comunque residuata con una protesi). Il danno differenziale è quindi del 10%. Il giudice lo dichiara esaustivo di danno biologico e sofferenza interiore e nega la personalizzazione. Danno patrimoniale zero, perché non c'è prova di spese. La consulenza quantifica anche l'invalidità temporanea in giorni, ma il giudice non la liquida come voce a parte. Fuori dalla somma interessi legali e rivalutazione sul capitale devalutato al momento del fatto (anno per anno con indici ISTAT), interessi legali dalla sentenza al saldo, spese di lite (7.000 di compenso più esborsi, la cui cifra è coperta nel testo, oltre accessori) e compenso dei consulenti d'ufficio, a carico della struttura. Nel dispositivo la cifra è troncata dalla copertura del testo. La stessa cifra compare intera a pagina 12 e a pagina 13. Il risarcimento chiesto era di 260.000.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Avellino, sentenza n. 406/2023, RG 3070/2018, decisa il 13/03/2023 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro il comune dell'ospedale del contagio e i difensori. Coperti il resto della sigla dell'azienda sanitaria e il comune dell'ospedale, dove l'ospedale è uno solo. Oscurati i due difensori e gli indirizzi dei loro studi. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria è contrattuale (contratto di spedalità). Per un'infezione ospedaliera basta al paziente provare il contratto, l'infezione e un nesso di causalità secondo il più probabile che non. Bastano la compatibilità nei tempi e nella sede. La struttura deve provare di aver adottato tutte le cautele di prevenzione e di aver curato bene l'infezione. Senza questa prova risponde direttamente. Il danno si liquida come differenza rispetto a quello che sarebbe comunque derivato dalla malattia di base. La domanda diretta del danneggiato verso l'assicurazione è inammissibile finché non è emanato il decreto attuativo della legge Gelli-Bianco.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati