Caso documentato · HAI-573
Infezione contratta in ospedale a Taranto, risarcimento di 275.312,50 € nel 2025
Scheda aggiornata il
Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 275.312,50 € per un caso di Serratia marcescens, Staphylococcus xylosus, Pseudomonas aeruginosa, Enterobacter cloacae, contratta in Ortopedia e Traumatologia. Sono 229.608,00 euro di danno permanente del 39%, 44.562,50 euro di invalidità temporanea e 1.142,00 euro di spese documentate. Due terzi sono a carico della prima azienda, un terzo della seconda. Non comprende interessi, spese di lite e di consulenza.
La decisione è stata assunta dal Tribunale di Taranto, Seconda Sezione Civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.
Il caso riguarda una struttura pubblica di Taranto.
Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-573 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.
I dati del caso
- Sede e grado del procedimento
- Tribunale di Taranto, Seconda Sezione Civile, primo grado
- Stato del procedimento
- Non risulta dalle fonti consultate
- Data indicata dalle fonti
- 13/01/2025
- Città
- TarantoÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
- Tipo di procedimento
- Causa civile per il risarcimento del danno contro due aziende sanitarie
- Infezione
- Serratia marcescens, Staphylococcus xylosus, Pseudomonas aeruginosa, Enterobacter cloacae
- Categoria
- Pseudomonas
- Reparto o contesto
- Ortopedia e Traumatologia
- Risarcimento riconosciuto
- 275.312,50 €Sono 229.608,00 euro di danno permanente del 39%, 44.562,50 euro di invalidità temporanea e 1.142,00 euro di spese documentate. Due terzi sono a carico della prima azienda, un terzo della seconda. Non comprende interessi, spese di lite e di consulenza.
- Persone coinvolte
- 1
Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Taranto, sentenza n. 66/2025, RG 3872/2020 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e aziende coperte dalla fonte. Coperti il cognome del paziente, il nome e il paese dell'ospedale della seconda azienda, il nome dell'istituto dove il paziente è guarito e il paese del primo pronto soccorso, rimasti in chiaro. Milano è un capoluogo e resta. Oscurati i tre difensori. Resta la giudice. Controllato il 29/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.
Il principio affermato. La responsabilità del medico e della struttura è contrattuale. Il paziente prova il contratto e il nesso causale col criterio del più probabile che non. Per le infezioni la struttura deve provare di aver adottato le cautele e i protocolli di prevenzione. Con due aziende il danno si divide a quote, secondo la parte che dipende da ciascuna.
Fonte: il provvedimento, in PDF
L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.
Altri casi documentati
- Infezione contratta in ospedale a Pescara, il caso deciso nel 2024 Pseudomonas
- Infezione contratta in ospedale a Novara, risarcimento di 32.939,20 € nel 2026 Pseudomonas
- Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Agrigento, risarcimento di 54.543,98 € nel 2024 Pseudomonas
Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati