Caso documentato · HAI-1005

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di L'Aquila, risarcimento di 217.842 € nel 2018

Scheda aggiornata il 08/11/2026

Nel 2018 è stato riconosciuto un risarcimento di 217.842 € per un caso di Pseudomonas aeruginosa, contratta in Medicina Generale (ricoveri dopo l'intervento di osteosintesi del femore). La cifra è di 217.842,00 euro, somma di tre voci del dispositivo già rivalutate. Sono 190.000,00 euro al figlio per la perdita del rapporto parentale, 25.000,00 di danno terminale dovuto agli eredi per la sofferenza della paziente negli ultimi giorni di vita e 2.842,00 di danno biologico terminale differenziale per il periodo precedente. Sono fuori gli interessi compensativi e quelli legali dalla sentenza al saldo, le spese di lite (14.606,20 euro, fra contributo unificato, mediazione, notifiche e compensi) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della struttura. La struttura risponde per l'operato dei sanitari dell'ospedale. Il giudice lega la morte all'infezione delle piaghe da decubito. La cifra comprende anche altri danni, perché il giudice addebita alla struttura la mancata valutazione del rischio, l'assenza dei presidi antidecubito, le informazioni incomplete alla dimissione e il mancato trattamento chirurgico delle lesioni nel secondo ricovero. Il giudice non separa in cifre la quota dell'infezione.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Sulmona, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di L'Aquila.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-1005 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Sulmona, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 22/03/2018 (pubblicazione; decisa il 21/03/2018)
Luogo: Strutture ospedaliere nella provincia di L'AquilaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento: Causa civile di risarcimento danni per responsabilità sanitaria, rito ordinario
Infezione: Pseudomonas aeruginosa
Categoria: Pseudomonas
Reparto o contesto: Medicina Generale (ricoveri dopo l'intervento di osteosintesi del femore)
Risarcimento riconosciuto: 217.842 €La cifra è di 217.842,00 euro, somma di tre voci del dispositivo già rivalutate. Sono 190.000,00 euro al figlio per la perdita del rapporto parentale, 25.000,00 di danno terminale dovuto agli eredi per la sofferenza della paziente negli ultimi giorni di vita e 2.842,00 di danno biologico terminale differenziale per il periodo precedente. Sono fuori gli interessi compensativi e quelli legali dalla sentenza al saldo, le spese di lite (14.606,20 euro, fra contributo unificato, mediazione, notifiche e compensi) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio, poste a carico della struttura. La struttura risponde per l'operato dei sanitari dell'ospedale. Il giudice lega la morte all'infezione delle piaghe da decubito. La cifra comprende anche altri danni, perché il giudice addebita alla struttura la mancata valutazione del rischio, l'assenza dei presidi antidecubito, le informazioni incomplete alla dimissione e il mancato trattamento chirurgico delle lesioni nel secondo ricovero. Il giudice non separa in cifre la quota dell'infezione.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Sulmona, sentenza n. 80/2018, RG 306/2016, pubbl. 22/03/2018 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il cognome di un medico e il nome dell'ospedale col suo comune in otto frasi. Coperti tutti. Il comune resta dove indica il tribunale e la firma. Lo strumento ha tolto da solo la nascita della paziente col paese, la data della morte e le vie dei due studi. In alcune frasi sulla morte e sull'ospedale sono sparite anche parole vicine. I magistrati restano. Controllato il 08/11/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria è contrattuale (art. 1218 c.c.), da contratto di spedalità. Il paziente prova il contratto, l'aggravamento o la nuova patologia e il nesso causale. Alla struttura spetta provare di aver eseguito la prestazione con diligenza e che gli esiti dipendono da un evento imprevisto e imprevedibile. Le patologie preesistenti, da sole prive di valore letale, non riducono la responsabilità per il danno ai congiunti e valgono soltanto per la stima del danno terminale.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati