Caso documentato · HAI-918

Infezione contratta in ospedale a L'Aquila, risarcimento di 70.000 € nel 2018

Scheda aggiornata il 28/10/2026

Nel 2018 è stato riconosciuto un risarcimento di 70.000 € per un caso di Acinetobacter baumannii. Danno alla persona liquidato con la tabella di Milano in 60.626,00 euro già rivalutati, di cui 13.230,00 per il danno biologico temporaneo. Il giudice lo porta in via equitativa a 70.000,00 euro per le ricadute del danno estetico sulla vita sociale e relazionale, per l'abbandono delle attività sportive e per la maggiore usurabilità lavorativa. Il punto di partenza è il 15% di invalidità permanente indicato dai consulenti come danno iatrogeno ascrivibile alla struttura (su un danno biologico complessivo del 35% residuato dal politrauma e dai trattamenti censurati), più 90 giorni di inabilità temporanea totale e 90 giorni di inabilità temporanea parziale al 50%. Il giudice liquida un danno solo, senza quote. Lo lega all'infezione presa nella degenza e all'intervento eseguito con l'infezione in corso, che l'ha portata al sito chirurgico. Sono dovuti gli interessi legali dalla data del ricovero (01/07/2008) alla pubblicazione della sentenza, non quantificati. Non comprende le spese di lite, compensate in parte fra il paziente e la struttura. Non comprende gli anticipi ai consulenti, che la struttura deve rimborsare, né le spese di consulenza, poste a carico della struttura e liquidate con decreto a parte. La compagnia di assicurazione chiamata in garanzia deve tenere indenne la struttura per 50.000,00 euro, al netto della franchigia di 20.000,00 euro che resta a carico della sola struttura. A questi si aggiungono gli interessi dovuti, le spese di consulenza e le spese di lite fra le due parti (7.254,00 euro per compensi). È una garanzia sulla stessa somma e non un importo in più. Il paziente aveva chiesto 7.185.531,59 euro.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di L'Aquila, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-918 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di L'Aquila, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 10/11/2018 (data della decisione)
Città: L'AquilaÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Causa civile di risarcimento del danno (responsabilità contrattuale della struttura), con chiamata in garanzia dell'assicuratore
Infezione: Acinetobacter baumannii
Categoria: Acinetobacter
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (ricovero per una frattura del bacino dopo un sinistro stradale, intervento di osteosintesi del bacino)
Risarcimento riconosciuto: 70.000 €Danno alla persona liquidato con la tabella di Milano in 60.626,00 euro già rivalutati, di cui 13.230,00 per il danno biologico temporaneo. Il giudice lo porta in via equitativa a 70.000,00 euro per le ricadute del danno estetico sulla vita sociale e relazionale, per l'abbandono delle attività sportive e per la maggiore usurabilità lavorativa. Il punto di partenza è il 15% di invalidità permanente indicato dai consulenti come danno iatrogeno ascrivibile alla struttura (su un danno biologico complessivo del 35% residuato dal politrauma e dai trattamenti censurati), più 90 giorni di inabilità temporanea totale e 90 giorni di inabilità temporanea parziale al 50%. Il giudice liquida un danno solo, senza quote. Lo lega all'infezione presa nella degenza e all'intervento eseguito con l'infezione in corso, che l'ha portata al sito chirurgico. Sono dovuti gli interessi legali dalla data del ricovero (01/07/2008) alla pubblicazione della sentenza, non quantificati. Non comprende le spese di lite, compensate in parte fra il paziente e la struttura. Non comprende gli anticipi ai consulenti, che la struttura deve rimborsare, né le spese di consulenza, poste a carico della struttura e liquidate con decreto a parte. La compagnia di assicurazione chiamata in garanzia deve tenere indenne la struttura per 50.000,00 euro, al netto della franchigia di 20.000,00 euro che resta a carico della sola struttura. A questi si aggiungono gli interessi dovuti, le spese di consulenza e le spese di lite fra le due parti (7.254,00 euro per compensi). È una garanzia sulla stessa somma e non un importo in più. Il paziente aveva chiesto 7.185.531,59 euro.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di L'Aquila, sentenza n. 949/2018, RG 1186/2012 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro il cognome del paziente e i quattro difensori, uno anche col solo cognome. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo gli indirizzi degli studi, in due con la città. I magistrati restano. Oscurati i quattro difensori. Controllato il 28/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura verso il paziente è contrattuale (contratto di spedalità). Il paziente prova il contratto, il peggioramento o la nuova malattia e il nesso causale con l'inadempimento. La struttura deve provare che l'inesatto adempimento dipende da un fattore imprevedibile e inevitabile. Manca la documentazione delle pratiche igieniche e di asepsi e il contagio è imputato alla struttura (richiamate Cass. n. 4764/2016 e n. 13328/2015). La garanzia dell'assicurazione opera nei limiti di massimale e franchigia. La domanda dell'assicurazione di accertare dolo o colpa grave dei sanitari è inammissibile senza il loro contraddittorio.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati