Caso documentato · HAI-842

Infezione contratta in ospedale a Potenza, risarcimento di 469.320 € nel 2026

Scheda aggiornata il 22/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 469.320 € per un caso di Sepsi polimicrobica da Candida albicans, Enterococcus faecium multiresistente, Acinetobacter baumannii MDR. La cifra è la somma di tre importi del dispositivo. Sono 195.550,00 euro alla moglie, 132.974,00 euro alla figlia e 140.796,00 euro al figlio. Ognuno è per il danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale, che i familiari subiscono in proprio. Il giudice lo liquida con la tabella a punti del Tribunale di Milano per il 2024. Il punto vale 3.911,00 euro. I punti sono 50 per la moglie, 34 per la figlia e 36 per il figlio. La cifra comprende anche altri danni. Paga insieme l'infezione e l'errore dell'intervento e della cura nei giorni successivi. Il giudice non distingue le due parti. Per i periti, che il giudice fa propri, sono due profili di colpa che hanno agito insieme nel portare alla morte. La cifra non comprende gli interessi al tasso legale, che il giudice non quantifica. Corrono sulla somma devalutata e via via rivalutata dal giorno del decesso fino alla sentenza. Poi corrono sul capitale rivalutato fino al pagamento. Restano fuori le spese di lite dei familiari (15.910,00 euro, cioè 1.740,00 euro di esborsi e 14.170,00 euro di compenso, oltre spese generali al 15% e accessori) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio, liquidate con decreto separato. Non entrano nella cifra due domande respinte. La nipote, che aveva un anno al momento del decesso, non ottiene nulla perché il giudice non ritiene configurabile un danno risarcibile per un bambino così piccolo. Il danno patrimoniale chiesto da uno dei figli per aver lasciato il lavoro all'estero è respinto per mancanza di prova del nesso e del reddito perso. In citazione i familiari avevano chiesto 1.500.000,00 euro in tutto.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico). Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-842 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Potenza, primo grado (giudice unico)
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 13/05/2026 (data della pubblicazione)
Città: Potenza
Tipo di procedimento: Giudizio civile di primo grado per responsabilità sanitaria. La moglie, i due figli e una nipote minore di un paziente morto agiscono in proprio, come vittime secondarie, contro la struttura. La mediazione obbligatoria è documentata dal verbale dell'08/04/2024. La citazione è notificata via Pec il 07/11/2024. La struttura si costituisce il 13/03/2025 e contesta l'origine nosocomiale dell'infezione. La consulenza tecnica d'ufficio è affidata a un collegio composto da un medico legale e da un infettivologo, che deposita la relazione il 20/10/2025. Le note scritte sostituiscono l'udienza del 17/04/2026, fissata per la precisazione delle conclusioni.
Infezione: Sepsi polimicrobica da Candida albicans, Enterococcus faecium multiresistente, Acinetobacter baumannii MDR
Categoria: Acinetobacter
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (intervento di prostatectomia radicale robotica)
Risarcimento riconosciuto: 469.320 €La cifra è la somma di tre importi del dispositivo. Sono 195.550,00 euro alla moglie, 132.974,00 euro alla figlia e 140.796,00 euro al figlio. Ognuno è per il danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale, che i familiari subiscono in proprio. Il giudice lo liquida con la tabella a punti del Tribunale di Milano per il 2024. Il punto vale 3.911,00 euro. I punti sono 50 per la moglie, 34 per la figlia e 36 per il figlio. La cifra comprende anche altri danni. Paga insieme l'infezione e l'errore dell'intervento e della cura nei giorni successivi. Il giudice non distingue le due parti. Per i periti, che il giudice fa propri, sono due profili di colpa che hanno agito insieme nel portare alla morte. La cifra non comprende gli interessi al tasso legale, che il giudice non quantifica. Corrono sulla somma devalutata e via via rivalutata dal giorno del decesso fino alla sentenza. Poi corrono sul capitale rivalutato fino al pagamento. Restano fuori le spese di lite dei familiari (15.910,00 euro, cioè 1.740,00 euro di esborsi e 14.170,00 euro di compenso, oltre spese generali al 15% e accessori) e le spese della consulenza tecnica d'ufficio, liquidate con decreto separato. Non entrano nella cifra due domande respinte. La nipote, che aveva un anno al momento del decesso, non ottiene nulla perché il giudice non ritiene configurabile un danno risarcibile per un bambino così piccolo. Il danno patrimoniale chiesto da uno dei figli per aver lasciato il lavoro all'estero è respinto per mancanza di prova del nesso e del reddito perso. In citazione i familiari avevano chiesto 1.500.000,00 euro in tutto.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Potenza, sentenza n. 1341/2026, RG 4227/2024, pubblicata il 13/05/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il nome dell'ospedale del contagio e il paese dove vive la famiglia. Coperti tutti. Lo strumento ha tolto da solo la data della morte. Oscurati i due difensori. Controllato il 21/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. I familiari che agiscono in proprio sono vittime secondarie. Verso di loro la responsabilità della struttura è extracontrattuale (art. 2043 c.c.). Spetta a loro provare colpa, danno e nesso causale, col criterio del «più probabile che non». Per le infezioni nosocomiali il giudice richiama la Cassazione (n. 6386/2023). La struttura deve provare di aver applicato i protocolli di prevenzione. La perdita del rapporto parentale si liquida con le tabelle di Milano e non spetta a un bambino di un anno.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati