Caso documentato · HAI-757

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 44.882 € nel 2025

Scheda aggiornata il 13/10/2026

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 44.882 € per un caso di Acinetobacter baumannii complex, contratta in Ortopedia e Traumatologia. Una sola persona. Il dispositivo (p. 18) condanna la convenuta a pagare 44.882,00 euro. La motivazione (p. 16) lo compone con 30.967,00 euro di danno biologico permanente differenziale più 13.915,00 euro di indennità per l'inabilità temporanea. 30.967,00 più 13.915,00 fa 44.882,00 e torna col dispositivo. ATTENZIONE, LE CIFRE DELLA MOTIVAZIONE NON TORNANO TRA LORO. Il calcolo che la motivazione scrive fra parentesi per il biologico è «DB 25% 108.012 - DB 20% 72.020,00» (tabelle di Milano 2024, p. 16). 108.012,00 meno 72.020,00 fa 35.992,00 euro e non 30.967,00. Con 35.992,00 il totale sarebbe 49.907,00 euro. Il testo non spiega lo scarto di 5.025,00 euro. Vale il dispositivo, quindi l'importo qui è 44.882,00. Prima voce, 30.967,00 euro, danno biologico permanente. Non è l'invalidità intera. È il 5% in più rispetto a una soglia del 20% che il consulente chiama «danno sibi» (p. 15). Il giudice liquida la differenza tra il valore del 25% e quello del 20%, tenuto conto dell'età del danneggiato al momento del fatto (p. 16). Seconda voce, 13.915,00 euro, indennità per l'inabilità temporanea. Sono 76 giorni di inabilità totale e 90 giorni al 50%, che il giudice presenta come «temporanea iatrogena» e riconduce alla responsabilità della struttura (p. 15, con rinvio a p. 44 della consulenza). Il testo non dà gli importi giornalieri. L'attore ne chiedeva molti di più, 530 giorni totali e 250 al 50% (p. 3). La domanda di personalizzazione e di danno morale in più è respinta, perché l'attore non ha offerto elementi specifici e le conseguenze descritte dal consulente sono giudicate ordinarie e già comprese nel biologico (pp. 16-18). L'attore chiedeva in tutto 115.256,00 euro, cioè 50.411,00 per il 15% di biologico con personalizzazione massima e 64.845,00 per l'inabilità temporanea, oltre al danno morale (p. 3). Nessun danno patrimoniale è liquidato. Nessuna spesa medica e nessun compenso di consulente di parte sono dentro la cifra. La consulenza medica di parte dell'attore è citata a p. 3 e non è rimborsata. A p. 17 compare una volta la parola «patrimoniale» dove il senso richiede «non patrimoniale», quasi certamente un refuso. Chi paga. Una sola convenuta, la struttura ospedaliera. Nessun medico è citato, nessuna assicurazione è chiamata in causa, nessuna manleva. Nessuna quota di responsabilità tra più soggetti. Restano fuori dall'importo gli interessi compensativi allo 0,5% annuo dal 27/07/2015 alla sentenza, calcolati sulla somma devalutata alla data del fatto e poi rivalutata anno per anno (dispositivo, p. 18). Restano fuori le spese di lite, 759,00 euro di spese vive e 7.616,00 euro di compensi, più il 15% di spese generali, IVA e cassa se dovute (p. 18). Restano fuori le spese della consulenza d'ufficio, poste a carico definitivo della convenuta e senza cifra nel testo (p. 18).

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-757 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 29/01/2025 (data della decisione)
Città: Napoli
Tipo di procedimento: Causa civile di primo grado a cognizione ordinaria in materia di responsabilità sanitaria, introdotta con citazione notificata il 27/05/2022 dopo una mediazione chiusa senza accordo, con consulenza tecnica d'ufficio. I fatti sono del 2015, quindi il Tribunale applica il regime anteriore alla legge 24/2017. La domanda è accolta in parte.
Infezione: Acinetobacter baumannii complex
Categoria: Acinetobacter
Reparto o contesto: Ortopedia e Traumatologia
Risarcimento riconosciuto: 44.882 €Una sola persona. Il dispositivo (p. 18) condanna la convenuta a pagare 44.882,00 euro. La motivazione (p. 16) lo compone con 30.967,00 euro di danno biologico permanente differenziale più 13.915,00 euro di indennità per l'inabilità temporanea. 30.967,00 più 13.915,00 fa 44.882,00 e torna col dispositivo. ATTENZIONE, LE CIFRE DELLA MOTIVAZIONE NON TORNANO TRA LORO. Il calcolo che la motivazione scrive fra parentesi per il biologico è «DB 25% 108.012 - DB 20% 72.020,00» (tabelle di Milano 2024, p. 16). 108.012,00 meno 72.020,00 fa 35.992,00 euro e non 30.967,00. Con 35.992,00 il totale sarebbe 49.907,00 euro. Il testo non spiega lo scarto di 5.025,00 euro. Vale il dispositivo, quindi l'importo qui è 44.882,00. Prima voce, 30.967,00 euro, danno biologico permanente. Non è l'invalidità intera. È il 5% in più rispetto a una soglia del 20% che il consulente chiama «danno sibi» (p. 15). Il giudice liquida la differenza tra il valore del 25% e quello del 20%, tenuto conto dell'età del danneggiato al momento del fatto (p. 16). Seconda voce, 13.915,00 euro, indennità per l'inabilità temporanea. Sono 76 giorni di inabilità totale e 90 giorni al 50%, che il giudice presenta come «temporanea iatrogena» e riconduce alla responsabilità della struttura (p. 15, con rinvio a p. 44 della consulenza). Il testo non dà gli importi giornalieri. L'attore ne chiedeva molti di più, 530 giorni totali e 250 al 50% (p. 3). La domanda di personalizzazione e di danno morale in più è respinta, perché l'attore non ha offerto elementi specifici e le conseguenze descritte dal consulente sono giudicate ordinarie e già comprese nel biologico (pp. 16-18). L'attore chiedeva in tutto 115.256,00 euro, cioè 50.411,00 per il 15% di biologico con personalizzazione massima e 64.845,00 per l'inabilità temporanea, oltre al danno morale (p. 3). Nessun danno patrimoniale è liquidato. Nessuna spesa medica e nessun compenso di consulente di parte sono dentro la cifra. La consulenza medica di parte dell'attore è citata a p. 3 e non è rimborsata. A p. 17 compare una volta la parola «patrimoniale» dove il senso richiede «non patrimoniale», quasi certamente un refuso. Chi paga. Una sola convenuta, la struttura ospedaliera. Nessun medico è citato, nessuna assicurazione è chiamata in causa, nessuna manleva. Nessuna quota di responsabilità tra più soggetti. Restano fuori dall'importo gli interessi compensativi allo 0,5% annuo dal 27/07/2015 alla sentenza, calcolati sulla somma devalutata alla data del fatto e poi rivalutata anno per anno (dispositivo, p. 18). Restano fuori le spese di lite, 759,00 euro di spese vive e 7.616,00 euro di compensi, più il 15% di spese generali, IVA e cassa se dovute (p. 18). Restano fuori le spese della consulenza d'ufficio, poste a carico definitivo della convenuta e senza cifra nel testo (p. 18).
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 977/2025, RG 13671/2022 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i due difensori, il nome dell'ospedale del contagio, il nome di una casa di cura di passaggio e il nome di un ospedale di passaggio di un'altra regione con i suoi due paesi. Coperti tutti. Oscurati i due difensori. Controllato il 13/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La responsabilità della struttura sanitaria è contrattuale (contratto di spedalità), nel regime anteriore alla legge 24/2017 perché i fatti sono del 2015. Il paziente prova il contratto, il peggioramento e il nesso causale col criterio del «più probabile che non». Per le infezioni nosocomiali la struttura deve provare di aver adottato tutte le cautele e i protocolli di prevenzione nel caso specifico. Non basta una prevenzione generale. Senza questa prova risponde. Il danno biologico si liquida con le tabelle di Milano. La personalizzazione e il danno morale in più non si riconoscono senza elementi specifici, per evitare duplicazioni.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati