Caso documentato · HAI-668

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 199.035,20 € nel 2026

Scheda aggiornata il 08/10/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 199.035,20 € per un caso di Achromobacter xylosoxidans, Staphylococcus epidermidis meticillino resistente, Staphylococcus haemolyticus meticillino resistente, Acinetobacter baumanii. Il totale è 199.035,20 euro e riguarda solo la quota del 30% che il giudice pone a carico dell'azienda sanitaria. Sono 69.224,70 euro alla moglie, 73.917,90 euro al figlio e 55.145,10 euro alla figlia, per la perdita del rapporto parentale. Si aggiungono 747,50 euro di danno biologico terminale, riconosciuto ai tre eredi senza dire come si divide. I beneficiari sono quindi tre persone. Le tre somme per la perdita del rapporto parentale sono il 30% di 230.749,00, 246.393,00 e 183.817,00 euro. Il danno terminale intero è calcolato in 2.242,50 euro, di cui il 30% sarebbe 672,75 euro, ma motivazione e dispositivo indicano 747,50 euro e si è preso il dispositivo. Il giudice respinge il danno morale terminale, il danno da lesione dell'autodeterminazione e i danni patrimoniali. Il restante 70% è a carico di una casa di cura privata che ha transatto a parte. La somma pagata non risulta dal testo e non è compresa. Non comprende gli interessi compensativi e legali, le spese di lite (12.260,00 euro di compensi oltre accessori), le spese dell'accertamento tecnico preventivo e le spese di consulenza (30% a carico dell'azienda sanitaria).

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica di Napoli.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-668 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 29/06/2026 (data in calce, pubblicata con il deposito telematico; la causa è decisa all'udienza del 04/06/2026)
Città: Napoli
Tipo di procedimento: Causa civile dei familiari contro un'azienda sanitaria e una casa di cura per il risarcimento del danno da morte dopo un'infezione. È iniziata con ricorso (art. 281 decies del codice di procedura civile) dopo un accertamento tecnico preventivo ed è decisa con sentenza (art. 281 sexies). Con la casa di cura i familiari hanno fatto una transazione, perciò per lei il giudice dichiara chiusa la causa
Infezione: Achromobacter xylosoxidans, Staphylococcus epidermidis meticillino resistente, Staphylococcus haemolyticus meticillino resistente, Acinetobacter baumanii
Categoria: Acinetobacter
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (germi trovati durante il ricovero in Chirurgia d'Urgenza, dopo un intervento in una casa di cura)
Risarcimento riconosciuto: 199.035,20 €Il totale è 199.035,20 euro e riguarda solo la quota del 30% che il giudice pone a carico dell'azienda sanitaria. Sono 69.224,70 euro alla moglie, 73.917,90 euro al figlio e 55.145,10 euro alla figlia, per la perdita del rapporto parentale. Si aggiungono 747,50 euro di danno biologico terminale, riconosciuto ai tre eredi senza dire come si divide. I beneficiari sono quindi tre persone. Le tre somme per la perdita del rapporto parentale sono il 30% di 230.749,00, 246.393,00 e 183.817,00 euro. Il danno terminale intero è calcolato in 2.242,50 euro, di cui il 30% sarebbe 672,75 euro, ma motivazione e dispositivo indicano 747,50 euro e si è preso il dispositivo. Il giudice respinge il danno morale terminale, il danno da lesione dell'autodeterminazione e i danni patrimoniali. Il restante 70% è a carico di una casa di cura privata che ha transatto a parte. La somma pagata non risulta dal testo e non è compresa. Non comprende gli interessi compensativi e legali, le spese di lite (12.260,00 euro di compensi oltre accessori), le spese dell'accertamento tecnico preventivo e le spese di consulenza (30% a carico dell'azienda sanitaria).
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 11023/2026, RG 19943/2025, pubbl. 29/06/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro i cinque difensori, il nome dell'ospedale e la sigla dell'azienda sanitaria, il nome di un altro ospedale, il paese della casa di cura, il comune di residenza dei familiari e la data della morte. Coperti tutti. Oscurati i cinque difensori. Controllato il 08/10/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura sanitaria risponde in via contrattuale. Il paziente prova il contratto e il nesso di causa col criterio del «più probabile che non», la struttura prova di aver eseguito bene la prestazione. Se uno dei responsabili transige solo per la propria quota, gli altri rispondono soltanto della quota loro imputabile, qui il 30% fissato dai consulenti. Un presidio ospedaliero senza personalità giuridica non può essere convenuto, risponde l'azienda sanitaria.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati