Caso documentato · HAI-648

Infezione contratta in ospedale a Napoli, risarcimento di 1.552.426,99 € nel 2026

Scheda aggiornata il 30/09/2026

Nel 2026 è stato riconosciuto un risarcimento di 1.552.426,99 € per un caso di Acinetobacter baumannii, stafilococco. Il danno liquidato nel dispositivo è 1.552.426,99 euro, somma dei totali che il giudice fissa per le cinque persone. Al coniuge vanno 393.442,33 euro. A un figlio 409.009,33 euro e all'altro figlio 409.009,33 euro. Alla madre 242.482,00 euro. Al fratello 98.484,00 euro. Nei totali del coniuge e dei due figli è compresa la loro quota, un terzo ciascuno, del danno biologico terminale della defunta, trasmesso agli eredi. Quel danno vale 53.719,00 euro in tutto (35.247,00 euro per i primi tre giorni e 18.472,00 euro per i giorni dal quarto al ventesimo). Il danno da lucida agonia non è riconosciuto perché non provato (pagina 15). Il danno da perdita del rapporto parentale, liquidato con le tabelle di Milano 2024, vale 375.456,00 euro per il coniuge, 391.103,00 euro per ciascun figlio, 242.482,00 euro per la madre e 98.484,00 euro per il fratello, in tutto 1.498.628,00 euro. Le persone risarcite sono cinque (la vittima è una sola). IL TESTO NON TORNA IN DUE PUNTI. Primo, la quota ereditaria per ciascun erede è 17.906,33 euro a pagina 16 ma 17.903,33 euro nel dispositivo, probabilmente un errore di battitura. Secondo, il totale del coniuge nel dispositivo (393.442,33 euro) supera di 80,00 euro la somma delle sue voci (375.456,00 più 17.906,33 fa 393.362,33 euro). I totali dei due figli tornano con la quota di 17.906,33 euro. La cifra scelta è la somma dei totali scritti nel dispositivo. Sommando invece le voci con la quota di 17.906,33 euro si avrebbe 1.552.346,99 euro. Con la quota di 17.903,33 euro scritta nel dispositivo si avrebbe 1.552.337,99 euro. La scelta finale spetta alla regia. Non c'è una quota di responsabilità. Il giudice liquida l'intero danno e non lo riduce al 50 per cento attribuito alle infezioni dalla consulenza. Fuori dalla cifra restano gli interessi legali e la rivalutazione dal giorno del dovuto fino al pagamento. Restano fuori anche le spese di lite (70.000,00 euro oltre IVA e accessori, comprese le spese dell'accertamento preventivo). La domanda subordinata di perdita di chance non è esaminata.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Napoli, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Le fonti pubbliche non dicono di che tipo di struttura si tratti.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-648 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento: Tribunale di Napoli, primo grado
Stato del procedimento: Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti: 24/05/2026 (data della decisione in calce; la pubblicazione non è nel testo)
Città: NapoliÈ la sede del tribunale che ha giudicato in primo grado. Il provvedimento non dice in quale comune si trovi la struttura sanitaria.
Tipo di procedimento: Causa civile di primo grado per responsabilità sanitaria. Il marito, i due figli, la madre e il fratello di una paziente morta chiedono a una struttura sanitaria il risarcimento del danno terminale e della perdita del rapporto parentale. In subordine chiedono il danno da perdita di chance di sopravvivenza. Prima c'era stato un accertamento tecnico preventivo con consulenza. C'era stato anche un procedimento penale, chiuso con l'archiviazione.
Infezione: Acinetobacter baumannii, stafilococco
Categoria: Acinetobacter
Reparto o contesto: Non specificato nel provvedimento (ricovero per un'occlusione intestinale dopo un intervento di chirurgia bariatrica)
Risarcimento riconosciuto: 1.552.426,99 €Il danno liquidato nel dispositivo è 1.552.426,99 euro, somma dei totali che il giudice fissa per le cinque persone. Al coniuge vanno 393.442,33 euro. A un figlio 409.009,33 euro e all'altro figlio 409.009,33 euro. Alla madre 242.482,00 euro. Al fratello 98.484,00 euro. Nei totali del coniuge e dei due figli è compresa la loro quota, un terzo ciascuno, del danno biologico terminale della defunta, trasmesso agli eredi. Quel danno vale 53.719,00 euro in tutto (35.247,00 euro per i primi tre giorni e 18.472,00 euro per i giorni dal quarto al ventesimo). Il danno da lucida agonia non è riconosciuto perché non provato (pagina 15). Il danno da perdita del rapporto parentale, liquidato con le tabelle di Milano 2024, vale 375.456,00 euro per il coniuge, 391.103,00 euro per ciascun figlio, 242.482,00 euro per la madre e 98.484,00 euro per il fratello, in tutto 1.498.628,00 euro. Le persone risarcite sono cinque (la vittima è una sola). IL TESTO NON TORNA IN DUE PUNTI. Primo, la quota ereditaria per ciascun erede è 17.906,33 euro a pagina 16 ma 17.903,33 euro nel dispositivo, probabilmente un errore di battitura. Secondo, il totale del coniuge nel dispositivo (393.442,33 euro) supera di 80,00 euro la somma delle sue voci (375.456,00 più 17.906,33 fa 393.362,33 euro). I totali dei due figli tornano con la quota di 17.906,33 euro. La cifra scelta è la somma dei totali scritti nel dispositivo. Sommando invece le voci con la quota di 17.906,33 euro si avrebbe 1.552.346,99 euro. Con la quota di 17.903,33 euro scritta nel dispositivo si avrebbe 1.552.337,99 euro. La scelta finale spetta alla regia. Non c'è una quota di responsabilità. Il giudice liquida l'intero danno e non lo riduce al 50 per cento attribuito alle infezioni dalla consulenza. Fuori dalla cifra restano gli interessi legali e la rivalutazione dal giorno del dovuto fino al pagamento. Restano fuori anche le spese di lite (70.000,00 euro oltre IVA e accessori, comprese le spese dell'accertamento preventivo). La domanda subordinata di perdita di chance non è esaminata.
Persone coinvolte: 1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Napoli, sentenza n. 8628/2026, RG 25841/2023, decisa il 24/05/2026 Una riga nera nel documento è nostra. La fonte aveva lasciato in chiaro un difensore, il nome di un ospedale, il numero del procedimento penale e la data della morte in più forme. Coperti tutti. Oscurato il difensore. Controllato il 30/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. La struttura risponde delle infezioni prese in ospedale se il paziente prova di averle contratte lì e la struttura non dimostra di aver adottato tutte le misure di prevenzione (Cass. 6386/2023). Qui la paziente era negativa all'ingresso e mancano i documenti sulle misure. Le infezioni, evitabili con l'ordinaria diligenza, prevalgono sulle cause naturali (le complicanze e le malattie pregresse) e assorbono l'intero danno. Vale la prescrizione di sei anni, perché il fatto è astrattamente un reato, anche dopo l'archiviazione penale.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati