Osservatorio ICA Italia

Caso documentato · HAI-553

Infezione contratta in una struttura ospedaliera nella provincia di Verona, risarcimento di 331.882,11 € nel 2025

Scheda aggiornata il

Nel 2025 è stato riconosciuto un risarcimento di 331.882,11 € per un caso di Mrsa, Enterococcus faecium Esbl, Acinetobacter baumannii, Pseudomonas aeruginosa. Sono 181.442,86 euro alla figlia per la perdita del rapporto parentale e 4.142,41 euro sempre alla figlia per le spese funerarie e le cartelle cliniche. Poi 75.024,01 euro e 71.272,83 euro ai due nipoti, per la stessa perdita. Il giudice scrive le cifre già riportate ai valori di oggi, con gli interessi maturati fino alla sentenza. Non comprende gli interessi successivi, le spese di lite e dei consulenti. Il danno biologico chiesto per la paziente è respinto.

La decisione è stata assunta dal Tribunale di Verona, Terza Sezione Civile, primo grado. Le fonti pubbliche consultate non indicano se la decisione sia definitiva.

Il caso riguarda una struttura pubblica nella provincia di Verona.

Il caso riguarda una persona. L’Osservatorio ICA Italia registra questo caso con il codice HAI-553 nella propria raccolta di sentenze italiane con risarcimento, arrivata a 921 casi documentati. È uno dei procedimenti diventati pubblici, cioè la punta dell’iceberg, perché la gran parte dei casi si chiude con accordi riservati, viene archiviata oppure non viene mai denunciata.

I dati del caso

Sede e grado del procedimento
Tribunale di Verona, Terza Sezione Civile, primo grado
Stato del procedimento
Non risulta dalle fonti consultate
Data indicata dalle fonti
30/06/2025
Luogo
Strutture ospedaliere nella provincia di VeronaIl comune non si indica: lì c’è una sola struttura di questo tipo, e il nome del paese basterebbe a riconoscerla.
Tipo di procedimento
Causa civile per il risarcimento del danno da infezione nosocomiale contro l'azienda sanitaria e la casa di riposo
Infezione
Mrsa, Enterococcus faecium Esbl, Acinetobacter baumannii, Pseudomonas aeruginosa
Categoria
Acinetobacter
Reparto o contesto
Non specificato nel provvedimento (ricovero per crisi epilettiche e sospetta infezione, con intubazione e ventilazione assistita)
Risarcimento riconosciuto
331.882,11 €Sono 181.442,86 euro alla figlia per la perdita del rapporto parentale e 4.142,41 euro sempre alla figlia per le spese funerarie e le cartelle cliniche. Poi 75.024,01 euro e 71.272,83 euro ai due nipoti, per la stessa perdita. Il giudice scrive le cifre già riportate ai valori di oggi, con gli interessi maturati fino alla sentenza. Non comprende gli interessi successivi, le spese di lite e dei consulenti. Il danno biologico chiesto per la paziente è respinto.
Persone coinvolte
1

Il testo del provvedimento, non un articolo. Questa scheda nasce dalla lettura integrale della decisione. Il documento originale viene dagli archivi pubblici e lo pubblichiamo qui sotto per intero, così chi legge può controllare ogni riga. Tribunale di Verona, sentenza n. 1467/2025, RG 7593/2020, pubbl. 30/06/2025 Una riga nera nel documento è nostra. Persone e casa di riposo coperte dalla fonte. Coperti la sigla dell'azienda sanitaria col numero della sua delibera, i nomi dei due ospedali e i due paesi dove stanno, la sede della casa di riposo. Tolta la data della morte. Oscurati i sei difensori. La città del tribunale, Verona, resta. Resta la giudice. Controllato il 25/09/2026 con la lettura integrale del provvedimento scaricato dagli archivi pubblici, con verificatore sui dati duri.

Il principio affermato. Il paziente deve provare, anche con presunzioni, il nesso causale fra il ricovero e l'infezione. Provato questo nesso, spetta alla struttura dimostrare una causa imprevedibile e inevitabile, non bastando l'osservanza generica dei protocolli. Un germe isolato su un soggetto già immunocompromesso non prova da solo un'infezione correlata all'assistenza.

Fonte: il provvedimento, in PDF

L’Osservatorio ICA Italia pubblica solo informazioni già di dominio pubblico e non riporta nomi di persone private. Questa scheda ricostruisce il caso a partire dalle fonti citate, non sostituisce la lettura del provvedimento originale né il parere di un avvocato. Per una correzione o un’integrazione si può scrivere dalla pagina Contatti.

Altri casi documentati

Tutte le sentenze documentate · La mappa dei casi · Le regole con cui i casi vengono giudicati